Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát khu vực 10 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với bản kết luận giám định số 1065/KL-KTHS ngày 22/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh N và số số 8874/KL-KTHS ngày 30/12/2025 của V4 Bộ C3, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Trong thời gian từ khoảng 08 giờ 40 đến khoảng 11 giờ 45 ngày 09/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10, tỉnh Ninh Bình), trước và trong khi diễn ra phiên toà xét xử vụ án: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa Nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 (V3), Bị đơn là Bùi Thị C. Mặc dù đã được Thư ký phiên tòa phổ biến nội quy phiên tòa và Chủ tọa phiên tòa đã phổ biến quyền và nghĩa vụ của đương sự khi tham gia phiên tòa nhưng Bị đơn Bùi Thị C có thái độ xem thường pháp luật, không chấp hành nội quy phiên tòa, không chấp hành sự điều khiển của Chủ toạ phiên toà, nói to, nói chen ngang, lăng mạ, chửi bới xúc phạm nghiêm trọng danh dự nhân phẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người Đại diện Nguyên đơn, quay video phát trực tiếp lên mạng Facebook, gây mất trật tự trong phòng xử án. Hành vi của Bùi Thị C đã đã làm ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa xét xử, gây mất trật tự nghiêm trọng tại phiên toà. Hành vi của bị cáo Bùi Thị C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự tại phiên tòa” theo quy định tại khoản 1 Điều 391 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Bùi Thị C như Cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 6

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Bùi Thị C là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động tư pháp - là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc xúc phạm nghiêm trọng đến những người tiến tố tụng tại phiên tòa là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện và còn quay video trực tiếp trên nền tảng xã hội.

Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự mới đủ tác dụng răn đe, đồng thời cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Thị C không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có bố đẻ là Liệt sĩ; bị cáo tích cực tham gia thiện nguyện, nhận được nhiều giấy khen của các đơn vị thiện nguyện, đồng thời tích cực trong việc gìn giữ di sản văn hóa, tín ngưỡng.

Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Bùi Thị C có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng: 02 phong bì hoàn trả mẫu vật giám định bên trong chứa 8 đoạn video và 01 đĩa ghi âm thanh giọng nói của Bùi Thị C cần tiếp tục lưu trữ cùng hồ sơ vụ án.

[7] Án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định. Vì các lẽ trên, 7