Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, VKSND khu vực 2 - Quảng Trị, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Dù nhận thức rõ việc sử dụng vũ khí quân dụng (súng AK) để cướp tài sản là vi phạm pháp luật. Nhưng trong khoảng thời gian từ ngày 20/02/1989 đến ngày 06/3/1989, Đinh N cùng các đồng phạm đã thực hiện 10 vụ cướp tài sản, chiếm đoạt các đồ vật và tiền Ngân hàng N4 trị giá 882.600 đồng và nhiều vật phẩm khác của các bị hại. Sau khi gây án Đinh N đã bỏ trốn khỏi địa phượng. Đến ngày 11/12/2025 bị bắt theo Quyết định truy nã ngày 17/3/1989 của Công an huyện T (cũ). Theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự: "1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm. 6

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Có tô chức d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;..." Theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự: "I. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyên, sử dụng, mua bán, mua bán trái phép hoặc chiêm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đên 07 năm ..." Như vậy hành vi của bị cáo N đã đủ yếu tố cấu thành Tội cướp tài sản theo điểm a, d khoản 2 Điều 168 và Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội đó phù hợp với các tài liệu, chứng cứ, vật chứng đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo N phạm Tội cướp tài sản theo điểm a, d khoản 2 Điều 168 và Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 truy tố bị cáo N về Tội cướp tài sản theo điểm a, d khoản 2 Điều 168 và Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Với T cướp tài sản: Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Với T10 sử dụng trái phép vũ khí quân dụng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội có tính chất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, xâm phạm an toàn công cộng.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt phù hợp tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe và giáo dục chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Nhân thân: Bị cáo N không có tiền án, tiền sự. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo N tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tự nguyện khai báo cùng đồng phạm thực hiện ba vụ cướp tài sản.

Do đó, cần cho hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 7 [4.3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 2 lần trở lên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điêm g khoản 2 Điêu 52 của Bộ luật Hình SỰ.

[5] Hình phạt chính: Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 và khoản 5 Điều 304 của Bộ luật Hình sự người phạm tội có thể bị phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo N là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo N.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với vật chứng liên quan đến vụ án đã được xử lý tại Bản án số 29/HSST ngày 28/11/1989 của Tòà án nhân dân tỉnh Quảng Bình (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị).

[8] Về án phí: Bị cáo N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử chấp nhận về mức hình phạt và án phí.

[10] Liên quan trong vụ án còn có Đinh Thanh N3 Đinh Tiến D, Đinh Văn B1, Đinh Văn T3, Đinh Văn H4, Phan Văn B, Đinh Minh L3, Đinh Xuân T8, Đinh Minh T9 và Dương Quốc V2 đã được xét xử tại Bản án số 29/HSST, ngày 28/11/1989 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình. Đối với Đinh L4 đã được xét xử tại Bản án số 13/HSST, ngày 03/3/2006 của Tòà án nhân dân tỉnh Quảng Bình. Vì các lẽ trên: