Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Ninh Bình, 4 Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo nhận tội và khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai người làm chứng; bản kết luận giám định; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 12/12/2025, tại khu vực đường đê thuộc địa phận thôn K, xã G, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Văn H có hành vi cất giữ trái phép 0,2872 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân, bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi đó của Nguyễn Văn H đã cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. c) Heroine, C, M, A,Ketamine,F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; " Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những vi phạm vào chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về việc cất giữ chất ma tuý, mà còn là một trong các nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh, lây lan tệ nạn nghiện ma tuý, làm phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, mặc dù nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì muốn thỏa mãn ý thích cá nhân bị cáo vẫn cố tình mua ma túy để sử dụng dẫn đến phạm tội.

Do đó, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Như vậy, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ ma túy, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân chưa tốt. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. 5 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt: căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[4] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: - Đối với: 01 xe đạp điện màu đỏ đen, trên khung xe có chữ và số A20, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị N (là mẹ đẻ của Nguyễn Văn H). Ngày 12/12/2025, Nguyễn Văn H sử dụng chiếc xe đạp điện để đi mua ma túy về sử dụng, bà Nguyễn Thị N hoàn toàn không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại chiếc xe đạp điện trên cho bà N là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Đối với các vật chứng còn lại gồm: 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả theo kết luận giám định số 2350/KL- KTHS ngày 18/12/2025 bên trong là mẫu vật hoàn trả gồm: M1 = 0,0862 gam và M2 = 0,092 gam đều là ma túy loại Methamphetamine cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong và 01 phong bì niêm phong bên trong là vỏ gói, phong bì niêm phong ban đầu, là vật cấm lưu hành và không còn giá trị kinh tế, cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về nguồn gốc số ma túy: Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn H. Quá trình điều tra, H khai mua ma túy của một người đàn ông tên là T1 tại khu vực cổng làng K, xã G, tỉnh Ninh Bình, H không biết lý lịch, địa chỉ của người đàn ông này. Do vậy, không có căn cứ điều tra xác minh làm rõ hành vi của người đã bán ma túy cho H.

[6] Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Văn H là người sử dụng ma túy.

Tuy nhiên, H không thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không đủ căn cứ để xử lý "Tội sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn H.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.