Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có khiếu nại gì. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa đều phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ và các kết luận giám định. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 07 phút ngày 09/12/2025, tại nhà ở của Đinh Công C ở Thôn A, xã X, tỉnh Ninh Bình, C đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói Heroin có khối lượng 5 0,127 gam cho Đinh Quang M với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được của Đinh Công C 0,127 gam H3, M cầm ở tay mang về nhà tìm nơi để sử dụng. Khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày khi M về đến khu vực đường dong khu công nghiệp thuộc thôn A, xã X, tỉnh Ninh Bình thì bị tổ công tác Công an xã X phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra, Đinh Công C còn thực hiện hành vi cất giấu trái phép 0,320 gam Heroin trên người và tại nơi ở của mình với mục đích để bán kiếm lời. Do vậy, tổng khối lượng Heroin Đinh Công C thực hiện hành vi mua bán là 0,447 gam. Như vậy, hành vi của bị cáo Đinh Công C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Hành vi của bị cáo Đinh Quang M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố các bị cáo như Cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý, một hiểm hoạ lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản,... làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình. Các bị cáo đều là người nghiện ma túy nên đã thấu hiểu được tác hại của ma túy nhưng vì hám lời vẫn mua bán ma tuý cho nhau và sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Ngoài ra bị cáo Đinh Công C có bố đẻ là ông Đinh Xuân T được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

[5] Về hình phạt: Xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. 6

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Đinh Công C và Đinh Quang M không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: + Đối với: 01 (một) phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 2222/KL-KTHS (M) và 01 (một) phong bì hoàn trả mẫu vật số 2224/KL-KTHS (M1, K) của Phòng K Công an tỉnh N bên trong đựng mẫu vật là ma túy sau giám định nên cần tịch thu cho tiêu hủy. + Đối với 01 điện thoại OPPO A5 thu giữ của Đinh Quang M, bị cáo dùng để liên lạc mua ma tuý, nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. + Đối với số tiền 200.000 đồng mà bị cáo Đinh Công C đã bán ma tuý cho bị cáo Đinh Quang M vào ngày 09/12/2025 mà có, và 01 điện thoại OPPO A58. Đây là số tiền thu lợi bất chính và là điện thoại bị cáo C dùng để liên lạc bán ma tuý, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. + Số tiền 360.000 đồng bị cáo C lao động mà có và số tiền 4.500.000đ là tiền người nhà bị cáo đưa cho bị cáo đi mua thuốc cho bố, tổng là 4.860.000đ; đây là tiền không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Đinh Công C.

[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Công C ngày 06/12/2025 và Đinh Quang M ngày 07/12/2025. Quá trình xác minh, xác định C và M không thuộc diện quản lý theo điều 256a Bộ luật Hình sự, nên Công an xã X ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Công C và Đinh Quang M là phù hợp Đối với người đã bán Heroine cho C và M, các bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh xử lý.

[9] Án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.