Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa các bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì về quá trình tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và khung hình phạt: Quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Vào tháng 02 năm 2022, tại địa bàn các tỉnh Đồng Nai, Bình Dương và Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Thị Kim Y và Nguyễn Khắc H đã có hành vi đưa ra thông tin gian dối để lừa gạt chị Hồ Thị Ngọc T và chị Bùi Thị G đi làm tiếp viên thu nhập cao. Từ đó, Yến, Huy có hành vi chuyển giao chị T, chị G và một số phụ nữ khác cho Trần Ngọc Trung và Nguyễn Văn Mạnh nhằm thu lợi bất chính với số tiền là 51.000.000 đồng (31.000.000 đồng từ việc bán Trâm và 20.000.000 đồng từ việc bán Giang). - 6 - Theo Điều 150 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Mua bán người”:

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lừa gạt hoặc thủ đoạn khác thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) Chuyển giao hoặc tiếp nhận người để giao, nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 08 năm đến 15 năm: đ) Đối với từ 02 người đến 05 người; Hành vi nêu trên do bị can Nguyễn Thị Kim Y, Nguyễn Khắc H thực hiện đã phạm vào tội “Mua bán người” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 150 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến danh dự nhân phẩm và quyền tự do của cá nhân mà còn làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo nhận thức được hành vi mua bán người là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi các bị cáo đã lừa gạt các bị hại nhằm bán lại cho những quán Karaoke để kiếm lời nên cần phải đưa ra xét xử nghiêm và áp dụng hình phạt tù để các bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là cần thiết. Đây là vụ án đồng phạm, các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ, phân công vai trò nhiệm vụ cụ thể, các bị cáo đều là người thực hành trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Thị Kim Y là người chủ mưu và có vai trò chính trong vụ án; bị cáo đã có hành vi lừa gạt, yêu cầu những bị hại chị T, chị G và một số người phụ nữ khác bằng cách ghi số tiền nợ khống sau đó đến giao cho những người quản lý quán có như cầu tuyển nhận viên phục vụ án trong đó có các đối tượng Trần Ngọc Trung và Nguyễn Văn Mạnh nhằm thu lợi bất chính với số tiền là 51.000.000 đồng (31.000.000 đồng từ việc bán Trâm và 20.000.000 đồng từ việc bán Giang). Bị cáo Nguyễn Khắc H là người làm nghề tuyển dụng, quản lý nhân viên nữ phục vụ các quán Karaoke trên địa bàn huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai và là người yêu của Yến nên biết rõ bị cáo Yến là người hoạt động trái phép mua bán trao đổi người khi họ có nhu cầu tìm việc làm. Khi được Yến nhờ chở các bị hại đi giao người ở Bình Thuận cho đối tượng tên Trung và giao dịch với Mạnh chở chị G về Tân Phú giao cho Mạnh để lấy số tiền 55.000.000 đồng và giúp Mạnh tác động để chị T về làm việc cho Mạnh, đồng thời là người được bị cáo Yến giao Tuyết Anh cho bị cáo quản lý và làm việc cho bị cáo nên bị cáo Huy cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhưng thấp hơn bị cáo Yến. - 7 -

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: - Về tình tiết giảm nhẹ: Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đã xem xét các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. * Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại về vật chất cũng như tinh thần cụ thể bị hại Hồ Thị Ngọc T yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền 68.000.000 đồng; bị hại Bùi Thị G yêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Xét yêu cầu trên của các bị hại là phù hợp nên chấp nhận yêu cầu trên. Bị cáo Yến là người chủ mưu đóng vai trò chính nên bị cáo phải bồi thường số tiền cho các bị hại cao hơn bị cáo Huy.

[6]. Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.