Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 5 - Hưng Yên, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Ngày 01/10/2025 do có mâu thuẫn nên bị cáo đã dùng 01 dao bầu là vũ khí quân dụng, có tính sát thương cao đâm 01 nhát vào cánh tay trái của ông P, gây thương tích cho ông P 01%; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Ngoài ra còn được chứng minh băng biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; bản kết luận giám định số 1536?KL-KTHS ngày 29/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh H; bản kêt luận giám định tôn thương cơ thê trên người sông sô 7892/KL-KTHS ngày 22/10/2025 của V-Bộ C1 cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng", tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 304 Bộ luật hình sự. Điều 304: Tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiêm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự. "1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyên, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm"

[3] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả vụ án cùng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận hoang mang trong nhân dân. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã dùng dao bầu là vũ khí quân dụng, có tính sát thương cao, gây thương tích cho ông P với tỷ lệ tốn thương cơ thê là 01%; mặt khác bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị khởi tố, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Xâm hại sức khỏe của người khác" nhưng vẫn không coi đó là bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó cân phải có hình phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian nhất định mới có tác dụng cải tại bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Khi quyết định hình phạt cũng xem xét bị cáo khai báo thành khân, là con liệt sỹ nên áp dụng điêm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đế giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Bị cáo dùng hung khí nguy hiêm gây thương tích 01% cho ông P, tuy nhiên ông P có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo. Đây là sự tự nguyện, không bị đe dọa, cưỡng ép, phù hợp pháp luật nên chấp nhận. Ngày 26/01/2026 Công an phường T, tỉnh Hưng Yên đã ra Quyêt định xử phạt vi phạm hành chính sô 48/QĐ-XPHC, xử phạt bị cáo Q sô tiên 7.000.000 đồng là đúng pháp luật.

[6] Quá trình điều tra xác định con D bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là phương tiện sử dụng trong sinh hoạt hàng ngày của gia đình bị cáo, do vợ bị cáo là bà Đồng Thị S mua đã lâu, không nhớ tên, địa chỉ cửa hàng. Bị cáo Q tự ý lấy dao gây thương tích cho ông P; không bàn bạc với ai và bà S không biết nên không có căn cứ xử lý bà S với vai trò đông phạm với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông P bị thương tích 01%, phải điều trị tại Bệnh viện Đ1, ông Phòng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất kỳ khoản chi phí nào nên không đặt ra giải quyết.

[8] Vê xử lý vật chứng tài sản bị tạm giữ: Con D bị cáo dùng vào việc phạm tội, bà S không yêu câu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[10] Vê quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyên kháng cáo trong thời hạn luật định.