Bản án 34/2026/HS-STBản án 34/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý 3 kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Lê Bá B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng vụ án, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ đế xác định: Vào khoảng 16 giờ 20 phút ngày 14/01/2026, tại nhà Lê Bá B thuộc thôn E Q, xã Q, tỉnh Nghệ An, Lê Bá B đang có hành vi cất giấu trái phép 02 viên hồng phiến có khối lượng 0,22 gam là ma túy Methamphetamine mục đích để sử dụng.

[3]. Bị cáo Lê Bá B đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và không thuộc trường hợp không phải chịu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Lê Bá B đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố hành vi của bị cáo Lê Bá B là đúng người, đúng pháp luật.

[4]. Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Mặc dù bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, phá hủy hệ thần kinh, khiến người sử dụng lệ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng khiến họ không còn có cuộc sống bình thường. Quá trình sử dụng ma túy gây ra ảo giác, ngáo đá gây ảnh hưởng đến chính bản thân bị cáo và những người xung quanh. Nhưng vì nghiện ma túy nên bị cáo bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật tàng trữa trái phép chất ma túy để sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới tương xứng với mức độ nguy hiểm hành vi bị cáo thực hiện.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Bá B bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Cố ý gây thương tích" chưa chấp hành án, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội mới.

Do đó, bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về xử lý vật chứng: Quá trình bắt quả tang, cơ quan Công an có thu giữ 0,22 gam ma túy Methamphetamine. Số vật chứng này đã được sử dụng hết trong quá trình giám định. Đối với phong bì thư niêm phong ban đầu cần tịch thu tiêu hủy. 4

[7]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8]. Về tông hợp hình phạt: Bị cáo Lê Bá B bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Cố ý gây thương tích" theo bản án số 153/2025/HS-PT ngày 26/11/2025. Bị cáo chưa chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo bản án này. Căn cứ Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự, chuyển đối 12 tháng cải tạo không giam giữ thành hình phạt tù theo tỷ lệ 03 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù. Buộc bị cáo phải cấp hành hình phạt tù chung cho cả hai bản án.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10]. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Bá B vào ngày 13/01/2026 tại khu vực bến xe V thuộc phường V, tỉnh Nghệ An. B không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.