Bản án 117/2026/HS-STBản án 117/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, 4 các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung [2.1]. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Ngày 07/01/2026, do có nhu cầu sử dụng pháo nổ trong dịp Tết Nguyên Đán 2026 nên Nguyễn Đình H gọi điện nhờ Nguyễn Minh T mua pháo nổ để sử dụng. Đến ngày 09/01/2026, T mua được của một người đàn ông không quen biết 20 khối pháo nổ loại 49 phát bắn có tổng khối lượng là 36,49 kg với giá 700.000 đồng/ 01 khối, rồi bán lại cho H với giá 900.000 đồng/01 khối, H sau đó đã chuyển trước 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) tiền cọc và hẹn sẽ chuyển số tiền còn lại sau khi đã nhận đủ hàng. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 10/01/2026, T gọi điện và giao số pháo trên cho H để cất giấu trong nhà của H ở xã Đ, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày H đem số pháo đến nhà bố mẹ tại xã Đ, tỉnh Nghệ An để cất giấu, khi đến khu vực đường H giao với đường L thuộc địa bàn phường V, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an phường V phát hiện, bắt quả tang. Ngày 11/01/2026, Nguyễn Minh T ra đầu thú. Như vậy, hành vi mà Nguyễn Minh T thực hiện đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm" theo điểm c khoản 1 điều 190 Bộ luật Hình sự; hành vi mà Nguyễn Đình H thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm" theo điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ. [2.2]. Về tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án có đồng phạm thuộc loại giản đơn; hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước đối với các loại hàng hóa mà nhà nước cấm lưu thông, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội; các bị cáo đều có nhân thân xấu vì vậy cần xử phạt nghiêm. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Minh T sau khi phạm tội ra đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải; gia đình có người có công với cách mạng, thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự được tặng hưởng danh hiệu chiến sỹ tiên tiến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn ăn hối cải; gia đình có người có công với cách mạng nên được 5 hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, các bị cáo đều phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của gia đình các bị cáo và chính quyền địa phương với mức xử phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất nguy hiểm của hành vi, nhân thân các bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động tự do, không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo. [2.4]. Đối với ông Bùi Văn K chủ xe ô tô nhãn hiệu "Huyndai Avante" màu đen mang biển kiểm soát 36K - 002.09 đã cho Nguyễn Đình H sử dụng xe nhưng không biết mục đích sử dụng nên không phạm tội. Đối với người đàn ông đã bán 20 cối pháo cho Nguyễn Minh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đang tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ và xử lý sau. [2.5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: - Đối với 23,77 kg pháo hoa nổ còn lại, sau khi đã lấy 12,72 kg gửi giám định, là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại mang nhãn hiệu "IPHONE 12 PRO MAX" màu đen thu giữ của Nguyễn Đình H và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu "Samsung Galaxy A73 5G" màu xám đen thu giữ của Nguyễn Minh T, là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc mua bán tàng trữ pháo nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước - 01 (Một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu "Huyndai Avante" màu đen mang biển kiểm soát 36K - 002.09, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Bùi Văn K, ông K không biết việc H sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N trả lại xe ô tô trên cho chủ sở hữu. [2.6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.