Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc 4 khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung [2.1]. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 8 giờ ngày 20/12/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên Nguyễn Thanh T nhờ Võ Minh H đi đến khu vực cổng sau sân bóng phường Đ ở ngã tư giao nhau giữa đường H và đường N thuộc phường T, tỉnh Nghệ An mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói ma tuý, loại Methamphetamine với giá 4.000.000 đồng để về sử dụng. Sau khi mua được ma tuý, T đưa về phòng H lấy ra một ít để sử dụng và để lại một ít cho H sử dụng, còn 2,255 gam T cất giữ để đưa về sử dụng. Khi T đi đến khu vực gần trường mầm non K trên đường L thuộc khối M, phường V, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an phường V phát hiện, bắt quả tang. Đến ngày 29/12/2025, Võ Minh H đến trụ sở Công an phường V đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Như vậy, hành vi mà Nguyễn Thanh T và Võ Minh H thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ. [2.2]. Về tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án có đồng phạm thuộc loại giản đơn; hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước đối với ma tuý, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội; các bị cáo đều có nhân thân xấu vì vậy cần xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo. Cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo do: quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều nkhai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; gia đình các T có người có công với cách mạng, bị cáo Võ Minh H sau khi phạm tội ra đầu thú là các tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động tự do, không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo. 5 [2.4]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho H (H mua hộ cho T) do H không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này nên cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ được, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau. Đối với Tài khoản ngân hàng M1 số 3330041995 mang tên Nguyễn Quốc T4. Vào ngày 20/12/2025, T4 nhận số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) từ tài khoản ngân hàng MSB số 80001216237 của bị cáo Nguyễn Thanh T là do có người đàn ông không quen biết mà T4 gặp ngoài đường nhờ đổi tiền mặt, T4 đồng ý và đã đưa 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) cho người đàn ông đó. T4 không biết và không liên quan đến giao dịch mua bán ma túy trong vụ án nên không có căn cứ để xử lý. Đối với số ma túy mà T cho Võ Minh H vào ngày 26/12/2025, tại phòng trọ số C đường L thuộc khối M, phường V, tỉnh Nghệ An, H đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng để tính tổng khối lượng ma tuý tàng trữ của các bị can. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Thanh T và Võ Minh H, quá trình điều tra xác định các bị can không thuộc diện quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thanh T và Võ Minh H là đúng quy định của pháp luật. [2.5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự - Đối với 1,74 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫy giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy cùng với vỏ niêm phong cũ không còn giá trị sử dụng. - Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung A34 màu trắng, số IMEI1: 357260751621581, số IMEI 2: 357318871621582. Bên trong có sim 1 số thuê bao: 094.595.1137, sim 2 số thuê bao: 0837.965.073 thu giữ của Nguyễn Thanh T và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu bạc nâu, số khung 5P11472302, số máy RLCN5P110CY472293, gắn BKS: 38L1-040.08 do bị can Võ Minh H giao nộp khi ra đầu thú: là công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. [2.6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.