Bản án 164/2026/HS-STBản án 164/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung [2.1]. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 04/9/2025, tại phòng C nhà N, phường C, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác Công an phường C đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Tài 5 M1, Đinh Văn T và Nguyễn Doãn B đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Quá trình điều tra xác định, trong thời gian từ ngày 31/8/2025 đến ngày 03/9/2025, tại phòng 301 nhà nghỉ V, Đinh Văn T, Nguyễn Tài M1, Nguyễn Doãn B đã 03 lần thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy, hành vi Đinh Văn T, Nguyễn Tài M1, Nguyễn Doãn B thực hiện đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. [2.2]. Vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, có đồng phạm, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước đối với ma tuý, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội, các bị cáo đều có nhân thân xấu, vì vậy cần xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo. Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị can Đinh Văn T có ông nội Đinh Văn T5 được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân Chương kháng chiến hạng ba, bà nội Đinh Thị N1 được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy Chương kháng chiến hạng nhất theo Quyết định khen thưởng số 213 ngày 27/03/2998, bố Đinh Văn M được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang; Bị cáo Nguyễn Tài M1 được tặng Giấy khen trong công tác thiện nguyện. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, xử phạt các bị cáo mức án như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động tự do, không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo. [2.4]. Đối với cơ sở kinh doanh nhà nghỉ V quá trình điều tra xác định ông Hoàng Mạnh L3 (sinh năm 1990, trú tại phường N, tỉnh Nghệ An) là người đại diện theo pháp luật. Ông L3 không biết các đối tượng thuê phòng để thực hiện hành vi tổ chức sử dụng ma túy.

Do đó, không xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông L3, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh N đã xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội theo quy định. Đối với người đàn ông Nguyễn Văn T3 là người đã bán ma túy cho Nguyễn Tài M1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tách hành vi và ban hành Lệnh giữ người người trong trường hợp khẩn cấp để xử ly theo quy định. Còn người đàn ông tên Vương Đình T6 mà Nguyễn Văn T3 gửi số tài khoản để Nguyễn Tài M1 chuyển 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng) mua ma tuý hiện không có mặt tại địa 6 phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tách hành vi để xử lý theo quy định pháp luật. Đối với hành vi sử dụng ma tuý của Đinh Văn T, Nguyễn Tài M1, Nguyễn Doãn B không thuộc diện quản lý sau cai nghiện nên không có căn cứ xử lý theo Điều 256a Bộ luật hình sự. [2.5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: - Đối với vật chứng gồm: 02 (hai) gói ni lông màu trắng bên trong các gói ni lông có bám dính chất ma túy, loại Methamphetamine; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm 01 (một) chai nhựa màu trắng có nắp màu trắng có 02 lỗ tròn, 01 (một) lỗ gắn 01(một) vòi hút bằng ống nhựa màu trắng, 01 lỗ gắn cóng thuỷ tinh có bầu cóng hình tròn, bên trong có bầu cóng hình tròn bên trong bầu cóng có bám dính chất ma túy, loại Methamphetamine; 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ có gắn đoạn ống nhựa dài 5cm; 01 (một) chiếc bật lửa màu trắng là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ. - Đối với: 03 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo là phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. [2.6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.