VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHình sựTái thẩmHủy, xử lại

Bản án 01/2026/HS-TTBản án 01/2026/HS-TT

Tòa án
TAND tỉnh Đồng Nai
Ngày tuyên
07/01/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số: 09/QĐ-VKSTC-V7 ngày 08/9/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Nhận định của Tòa án

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/3/2024, Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đ ban hành Công văn số: 82/PV06, gửi cho Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai về việc thông báo: - D chỉ bản số 603 ngày 18/9/2023 về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy", do Công an huyện T lập đối với đối tượng Nguyễn Thanh T trùng khớp với D chỉ bản số 224 ngày 12/6/2013 về hành vi "Trộm cắp tài sản", do Công an quận N, thành phố Cần Thơ lập đối với Lê Nguyễn Trường P1; đồng thời, trùng với D 3 chỉ bản số 138 ngày 12/6/2021 vê hành vi "Trộm cắp tài sản" ", do Công an huyện G, tỉnh Kiên Giang lập đối với Lê Nguyễn Trường P1; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp C, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lê Huyết H và bà Nguyễn Thị N. Ngày 23/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập dấu vân tay của Nguyễn Thanh T và Lê Nguyễn Trường P1, để trưng cầu giám định. Tại Kết luận giám định số: 839/KL-KLHS ngày 31/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh Đ, kết luận: "Điểm chỉ vân tay trên tài liệu mẫu cần giám định (ký hiệu A) (D chỉ bản số 603 của Nguyễn Thanh T lập ngày ngày 18/9/2023 tại Công an huyện I) so với điểm chỉ vân tay tương ứng trên tài liệu so sánh (ký hiệu MI) chỉ bản số 366084958 mang họ tên Nguyễn Thành T3, sinh ngày 18/10/1993 là tài liệu lưu trữ của Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội - Công an tỉnh S số 140, đề ngày 15/3/2024) là điểm chỉ vân tay không phải do cùng một người in ra". "Điểm chỉ vân tay trên tài liệu mẫu cần giám định (ký hiệu A) (D chỉ bản số 603 của Nguyễn Thanh T lập ngày ngày 18/9/2023 tại Công an huyện T) so với điêm chỉ vân tay tương ứng trên tài liệu so sánh (ký hiệu M2 đến N4): chỉ bản số 366086251 mang họ tên Lê Nguyễn Trường P1, sinh ngày 29/4/1995 là tài liệu lưu trữ của Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội - Công an tỉnh S số 139 đề ngày 19/3/2024; D chỉ bản số 224/13 mang họ tên Lê Nguyễn Trường P1 là D chỉ bản do Công an quận N, thành phố Cần Thơ lập ngày 19/3/2024; D chỉ bản số 70 mang họ tên Lê Nguyên Trường P1, sinh năm: 1995 là D chỉ bản do Công an huyện G, tỉnh Kiên Giang lập ngày 12/6/2021 là điêm chỉ vân tay do một người in ra". Sau khi nhận được Công văn số: 82/PV06 ngày 01/3/2024 của Phòng Hồ sơ nghiệp vụ, ngày 10/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành làm việc với Nguyễn Thanh T, thì T khai nhận tên thật là Lê Nguyễn Trường P1, sinh năm 1995; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Âp C, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Do P1 đã có 02 tiền án, nên sợ khi xét xử sẽ bị xử nặng nên đã khai sai tên, họ và mối quan hệ gia đình để nhằm mục đích che giấu tiền án; thực tế, Nguyễn Thanh T là anh họ của Lê Nguyễn Trường P1.

[2] Từ những căn cứ trên, bị cáo bị đưa ra xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2024/HS-ST ngày 30-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Tráng Bom, tỉnh Đồng Nai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai) không phải 4 là Nguyễn Thanh T, mà chính là Lê Nguyễn Trường P1, sinh năm 1995. Để đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần phải hủy bản án nêu trên, đê điều tra, xét xử lại theo quy định pháp luật.

Quyết định

Căn cứ vào Điều 397; Điều 398; Điều 400 và Điều 402 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2025).

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số: 09/QĐ-VKSTC-V7 ngày 08/9/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2024/HS-ST ngày 30-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai); chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, để điều tra, xét xử lại theo quy định của pháp luật.

3. Quyết định tái thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng xét xử tái thấm ra quyết định.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.