Bản án 169/2026/HS-STBản án 169/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [I] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt người tham gia tô tụng: Bị hại và người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan đên vụ án đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt.

Xét thấy, quá trình điều tra đã có đầy đủ các lời khai trong hồ sơ vụ án và bị hại đã nhận lại tài sản, đồng thời không có đề nghị yêu cầu gì khác.Do đó, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử, giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vụ án theo thú tục chung.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lê Đăng C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, kết quả định giá tài sản, đồ vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ, ngày 23/01/2026, tại tổ dân phố số F, phường K, tỉnh Ninh Bình, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của ông Nguyễn Văn T, bị cáo Lê Đăng C đã bàn bạc, thống nhất và xúi giục em trai Lê Văn Q - là người dưới 18 tuổi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 90H7-7218 của ông T, trị giá tài sản trộm cắp là 17.000.000 đồng. 4 Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo Lê Đăng C đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ....thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và Cướp giật tài sản, đến nay đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc trong khi lượng hình. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Đăng C là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng lại nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô của ông T dựng cạnh lề đường, xúi giục em trai (là người dưới 18 tuổi) lấy chiếc xe đó mang đi bán mua điện thoại, bị cáo còn hướng dẫn cất giấu xe tại bệnh viện B để Công an không tìm được. Hành vi của bị cáo Lê Đăng C phải chịu tình tiết tăng nặng "Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội" quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có cụ là liệt sĩ, gia đình bị cáo hiện đang thờ cúng liệt sĩ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong việc bảo quản tài sản của người dân. Vì vậy cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chât, mức độ nguy hiêm cho xã hội mà bị cáo đã thực hiện. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ cải tạo, giáo dục đối với chính bị cáo và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong cộng đồng.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có công việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn T đã nhận tài sản là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90H7-7218, ông không yêu câu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: 5 Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90H7-7218, nhãn hiệu Honda Super Dream, màu sơn nâu là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại tài sản cho ông T là phù hợp pháp luật. Đối với 01 chiếc USB bằng kim loại nhãn hiệu KINGSTON màu trắng bạc lưu trữ các đoạn video ghi lại hành vi phạm tội của bị cáo Lê Đăng C và em trai là Lê Văn Q, cần tiếp tục được lưu trong hồ sơ vụ án làm căn cứ giải quyết vụ án.

[9] Các vấn đề khác: Trong vụ án này còn có Lê Văn Q là người chưa thành niên phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tách vụ án hình sự. Ngày 26/5/2026 Toà án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã xét xử Lê Văn Q về tội "Trộm cắp tài sản" và tuyên phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/5/2026), do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện của họ được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.