Bản án 70/2026/HS-STBản án 70/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: ZDI250626.TL.QDBA.1161 2 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Lê Văn C là người nghiện ma túy đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone theo Quyết định của UBND thị T, huyện Q, tỉnh Quảng Nam (cũ). Tuy nhiên đến ngày 06/01/2026, Lê Văn C có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý tại thôn L, xã Q, thành phố Đà Nẵng. Tại bản kết luận giám định số 191/KL- KTHS ngày 23/01/2026 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận: Trong nước tiểu của Lê Văn C gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, dạng Methamphetamine. Hành vi của C đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sư (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Xét tính chất, mức độ, vai trò và hậu quả do hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Xét tính chất, mức độ: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trực tiếp đến quy định của Nhà nước về kiểm soát, quản lý, sử dụng các chất ma túy và tiền chất ma túy, nên cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm. Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu: Hai lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện ma tuý tại Trung Tâm Giáo dục - Lao động Xã hội tỉnh Q: lần thứ nhất từ ngày 03/06/2009 đến ngày 09/05/2011 và lần thứ 2 từ ngày 23/09/2012 đến ngày 04/07/2013. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo hiện nay đang bị bệnh hiểm nghèo, bị cáo có ông N1 ruột ông Nguyễn Đắc Đ nhà nước tặng thưởng Bằng khen do góp công, góp sức trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Do đó bị cáo Lê Văn C được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với những phân tích đánh giá trên, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét ấn định mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ do hành vi của bị cáo gây ra. [2.3] Biện pháp tư pháp và vấn đề liên quan trong vụ án: ZDI250626.TL.QDBA.1161 3 Đối với đối tượng cho C ma túy dể sử dụng, C không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này quá trình giải quyết không xác định được đối tượng này được do đó không đủ cơ sở xử lý là phù hợp. [2.4] Về án phí: Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.