Bản án 326/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 4 [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngày 19-12-2025 anh Vũ Tiến Đ làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án xác định ông Đặng Khánh T là cha đẻ của anh.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp về xác định cha cho con, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Ninh Bình. [1.2] Về sự có mặt của các đương sự trong vụ án: Nguyên đơn là anh Vũ Tiến Đ; bị đơn là ông Đặng Khánh T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị T1, ông Vũ Minh T2 đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung tranh chấp: Ông Vũ Minh T2 và bà Trần Thị T1 trước đây là vợ chồng, có đăng ký kết hôn hợp pháp nhưng đến ngày 21-01-2019 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình) đã giải quyết cho ông T2 và bà T1 ly hôn. Trong thời kỳ hôn nhân của ông Vũ Minh T2 và bà Trần Thị T1 có 02 con chung là anh Vũ Tiến Đ sinh ngày 10-5-2027 và chị Vũ Thị T3. Anh Vũ Tiến Đ có giấy khai sinh số 92/2007 quyển số 1 đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình ngày 13-6-2007 ghi tên bố là Vũ Minh T2, mẹ là Trần Thị T1. Quá trình chung sống, cả ông T2 và bà T1 đều thừa nhận có nhiều mâu thuẫn và vợ chồng ông bà đã có khoảng thời gian sống ly thân. Căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ lời khai của ông Đặng Khánh T và bà Trần Thị T1 thì trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Vũ Minh T2 và bà Trần Thị T1, bà Trần Thị T1 đã có quan hệ tình dục với ông Đặng Khánh T. Anh Vũ Tiến Đ được sinh ra vào ngày 10-5-2007 là phù hợp với khoảng thời gian ông Đặng Khánh T và bà Trần Thị T1 quan hệ tình dục với nhau. Quá trình tham gia tố tụng, ông Đặng Khánh T và bà Trần Thị T1 đều xác định anh Vũ Tiến Đ là con đẻ của ông Đặng Khánh T. Ông Vũ Minh T2 sau khi nhận kết quả giám định ADN giữa anh Vũ Tiến Đ và ông Đặng Khánh T không có ý kiến gì. Tại Bản kết quả xét nghiệm ADN của Công ty TNHH D số: KQ 2040826GP mà Tòa án nhân dân khu vực 7 – Ninh Bình trưng cầu giám định ADN giữa anh Vũ Tiến Đ và ông Đặng Khánh T có kết luận anh Vũ Tiến Đ và ông Đặng Khánh T có quan hệ huyết thống cha-con với độ tin cậy: 99,999999%. Ngoài ra, tại bản kết quả xét nghiệm ADN của Trung tâm P do anh Vũ Tiến Đ và ông Đặng Khánh T giao nộp cho Tòa án có kết luận: Anh Vũ Tiến Đ là con của ông Đặng Khánh T. Căn cứ Điều 88, Điều 89, Điều 90, Điều 101 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Tiến Đ, xác 5 định anh Vũ Tiến Đ sinh ngày 10-5-2007 theo giấy khai sinh số 92/2007 quyển số 1 đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình (nay là phường T, tỉnh Ninh Bình) ngày 13-6-2007 là con đẻ của ông Đặng Khánh T.

[3] Về chi phí tố tụng: Anh Vũ Tiến Đ tự nguyện chịu toàn bộ chi phí giám định ADN, anh Vũ Tiến Đ đã nộp đủ nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Vũ Tiến Đ được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên bị đơn phải có nghĩa vụ nộp án phí. Do ông T là người cao tuổi nhưng không có đơn đề nghị được miễn án phí và anh Vũ Tiến Đ tự nguyện nộp thay nên được chấp nhận.