Bản án 146/2026/HS-PTBản án 146/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Hoàng H kháng cáo trong thời hạn quy định, nội dung kháng cáo phù hợp theo các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 24/10/2025 bị cáo H3 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62D1-016.42 chở K và Q theo lộ trình từ quán cơm gà xối mỡ Đại Nam đi trên tuyến Đường tỉnh lộ ĐT831 qua cầu T rẽ phải vào đường tuần tra biên giới thuộc ấp L, xã T, tỉnh Tây Ninh rồi đi ngược về hướng Cửa khẩu Quốc tế B1 để tiếp tục đi đường mòn theo lộ ĐT831 thuộc ấp G, xã B, tỉnh Tây Ninh qua Campuchia tiền công là 1.600.000 đồng chưa nhận được tiền công thì bị Công an xã B, tỉnh Tây Ninh phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng H đã phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái 3 phép” quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự, do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan. Bị cáo biết rõ việc tổ chức cho người khác xuất cảnh sang Campuchia trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài nên dẫn bị cáo đến con đường phạm tội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất cảnh, nhập cảnh, cư trú ở Việt Nam, do đó đối với bị cáo cần phải có bản án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội sau này và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

[3] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo H có cha được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ, của hành vi phạm mà bị cáo gây ra.

[4] Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Về kháng cáo xin được hưởng án treo, xét thấy bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, tuy không còn xem là tiền sự, nhưng được xem là có nhân thân xấu, lần phạm tội này thuộc trường hợp nghiêm trọng, nên bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo hướng dẩn tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2026/HS-ST ngày 6/5/2026 của Tòa án Khu vực 8- Tây Ninh

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực sau khi hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.