Bản án 55Bản án 55

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: (1). Vê tính hợp pháp của hành vi, quyêt định tô tụng trong vụ án từ khi khôn đổ thậc hiêu ting thựm ội Cên, vận h t, hình tể qụy ngư ớị Bộ luật tổ tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, cayế đinh, a c có quản tền bàn tổ tng người tiền g nguổ tến lào đó, tụng đã thực hiện trong vụ án đều đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật. (2). Xét hành vi phạm tội của các bị cáo, thấy: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 11/3/2026, tại xóm Trung Tâm, xã Bình Yên, tỉnh Thái Nguyên, Phạm Quốc H, Phạm Văn S, Hoàng Văn Chiên và Trân Văn Đức đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,125 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công 12\44: Được quét bằng CamScanner tác Công an xã Bình Yên, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, thu giữ cùng vật chứng như nêu trên. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với nhau và phù hợp với các tài hiệu, chững cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, sơ đô hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định, lời khai ngươi chứng kiên và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo Phạm Quốc H, Phạm Văn S, Hoàng Văn C và Trần Văn Đ đã đủ yếu tố câu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên truy tổ các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luạt. Nội dung Điều 249 Bộ luật hình sự quy định như sau: "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam,; ..".

5. Người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... (3]. Xét tính chất vụ án, hành vi và vai trò của các bị cáo: Tính chất của vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Nên cần được xử lý nghiêm minh, đảm bảo tính răn đe của pháp luật và mang tính phòng ngừa chung. Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, cùng thực hiện hành vi phạm tội, trong đó bị cáo Hùng là người khởi xướng đồng thời góp tiền mua ma tuý, trực tiếp mua xilanh và 2 lọ dung dịch Novocain, bị cáo Sỹ là người nhận tiền từ các bị cáo đồng thời góp tiền của mình trực tiếp đi tìm mua ma tuý, bị cáo Chiến, Đức cùng góp tiền mua ma tuy và bị cáo Đức trực tiếp mua xilanh và 2 lọ dung dịch Novocain. (4). Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, tuy nhiên các bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với lỗi nghiêm trọng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khân khai nhận hành vi phạm tội, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Được quet bang Camscanner Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. (5). Về hình phạt: Căn cứ hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. HĐXX thấy, khi lượng hình cần áp dụng hình phạt tù, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; tuy nhiên, cũng xem xét cho các bị cáo một mức án phù hợp, để các bị cáo thấy được sự khoan hông của pháp luật, yên tâm cải tạo tốt sớm được trở về với gia đình và xã hội. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma tuý, không công việc, thu nhập, tàng trữ với mục đích để sử dụng do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng và hình phạt đổi với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. (6]. Về vật chứng của vụ án: Đối với các vật chứng: 01 bì niêm phong ký hiệu T1 bên trong có 0,105 gam mẫu T1 còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 bì niêm phong ký hiệu L2 bên trong có 03 chiếc xi lanh nhựa loại 03ml chưa qua sử dụng; 01 bì niêm phong ký hiệu T2 bên trong có 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu L1; 01 bì niêm phong ký hiệu L3 bên trong có 01 lọ NOVOCAIN 2ml chưa qua sử dụng; 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu, màu xám, đã qua sử dụng, trên bê mặt mũ bảo hiểm có dòng chữ "HỆ THÔNG HEAD VINAMOTOR" thu giữ của của bị cáo Trần Văn Đ là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huy.

17. Về án phí: Bị cáo Hùng là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm; buộc các bị cáo Sỹ, Chiên, Đức phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. (9). Các nội dung có liên quan khác: Theo lời khai của các bị cáo, số dụng cụ sử dụng ma túy đã mua gồm 04 xỉ lanh nhựa loại 03ml và 02 lọ nước cất Novocain. Tuy nhiên khi Cơ quan Công an xã Bình Yên phát hiện các đối tượng bỏ chạy, hiện trường bị xáo trộn nên chỉ thu giữ được 03 xi lanh nhựa loại 03 ml và 01 lọ Novocain. Đối với 01 chiếc xi lanh nhựa và 01 lọ Novocain còn lại, theo lời khai của các bị cáo, do không xác định được vị trí cụ thể nên mặc dù đã tiến hành rà soát, truy tìm xung quanh khu vực hiện trường, Công an xã Bình Yên vẫn không thu giữ được. Đối với người đàn ông đã bán ma tuy cho Sỹ, do Sỹ không biết tên tuổi, địa chỉ của người đó nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên và 10: Được quét bằng CamScanner Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên không có cơ sở diều tra làm rõ để xử lý là phù hợp.