Bản án 272/2026/HS-STBản án 272/2026/HS-ST

, chưa đủ tài liệu chứng minh ông Đ đồng phạm với Nguyễn Thị Thu H nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý. * Đối với phòng khám C4 Việt trực thuộc Công ty cổ phần D - địa chỉ số E T, phường C, Tp Hà Nội: Ngày 04/07/2025, Cơ quan CSĐT - Công an T phối hợp với các đơn vị liên quan tiến hành kiểm tra đối với phòng khám C4 việt trực thuộc Công ty cổ phần D địa chỉ số E phố T, phường C, Tp Hà Nội. Phòng khám C4 Việt hoạt động theo giấy phép hoạt động số: 2976/SYT-GPHĐ/CL1 cấp ngày 14/06/2017. Quá trình điều tra ngày 21/08/2025, Cơ quan CSĐT - Công an T đã có Công văn số: 15525/CV-CQĐT gửi Sở Y đề nghị cung cấp kết quả kiểm tra đối với phòng khám khi phối hợp với Cơ quan điều tra kiểm tra phòng khám. Ngày 26/10/2025, Sở Y có công văn số: 5962/SYT-NVY thông báo đến Cơ quan CSĐT kết quả phối hợp kiểm tra phòng khám C4 Việt trực thuộc Công ty cổ phần C4 như sau: Phòng khám C4 trực thuộc Công ty cổ phần C4 được cấp phép hoạt động số: 2976/SYT-GPHĐ/CL1 cấp ngày 14/06/2017 nhân sự hành nghề tại cơ sở có đủ chứng chỉ hành nghề, đã đăng ký hoạt động đúng quy định. Qua công tác phối hợp với Cơ quan điều tra - Công an T, phòng nghiệp vụ Y- Sở Y đã nhắc nhở phòng khám C4 trực thuộc Công ty cổ phần C4 phải bố trí khu vực lưu trữ chất thải y tế đúng quy định; trường hợp không khắc phục, Sở Y tế sẽ kiểm tra đột xuất và lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Đồng thời, Sở Y tiếp tục phối hợp với phòng Văn hóa - Xã hội phường C để giám sát, đôn đốc phòng khám khẩn trương thực hiện các biện pháp khắc phục nêu trên. Quá trình điều tra xác định phòng khám C4 trực thuộc Công ty cổ phần C4 không có sai phạm. 7 * Đối với phòng khám S1 - địa chỉ tại: số nhà B, phố T, Phường C, Tp Hà Nội: Tại thời điểm kiểm tra phòng khám đã đóng cửa, Cơ quan CSĐT đã tiến hành làm việc với bà Trịnh Mai T12 (sinh năm: 1959, HKTT: Tổ 1 phường B, Tp Hà Nội) là chủ phòng khám, bà T12 giao nộp đến Cơ quan điều tra Đơn đề nghị đóng cửa hạ biển ngừng hoạt động phòng khám đề ngày 16/06/2025, có xác nhận của phòng y tế. Ngày 18/07/2025 bà T12 tiếp tục giao nộp Quyết định thu hồi giấy phép hoạt động khám bệnh chữa bệnh số: 1323/QĐ-SYT. Quá trình điều tra phòng khám đã đóng cửa không kiểm tra nên không xác định có vi phạm, không có căn cứ để xử lý. Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Lê Công K, Nguyễn Văn T2, Phạm Lệ T4, Trần Văn T5 phù hợp với lời khai của những bị hại phù hợp vật chứng đã thu giữ và các tài liệu điều tra khác. Tại bản cáo trạng số 82A/CT-VKS – KV1 ngày 02/04/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Lê Công K, Nguyễn Văn T2, Phạm Lệ T4, Trần Văn T5 về tội “ Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 315 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : - Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 315, điểm b,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đã sửa đổi bổ sung 2025; Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H 18 (Mười tám) tháng tù đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 42 (Bốn mươi hai) tháng. - Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 315, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đã sửa đổi bổ sung 2025; Xử phạt bị cáo Phạm Lệ T4 18 (Mười tám) tháng tù đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 42 (Bốn mươi hai) tháng. - Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 315, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đã sửa đổi bổ sung 2025; Xử phạt bị cáo Trần Văn T5 15(Mười lăm) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng đến 36 (Ba mươi sáu)tháng. 8 Xử phạt bị cáo Lê Công N 15(Mười lăm) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng đến 36 (Ba mươi sáu) tháng. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 15(Mười lăm) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng đến 36 (Ba mươi sáu) tháng. * Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 315 của Bộ luật hình sự đã sửa đổi bổ sung năm 2025 áp dụng hình phạt bổ sung là cấm bị cáo Phạm Lệ T4, Trần Văn T5, hành nghề khám bệnh, chữa bệnh trong thời hạn 01 (Một) năm. * Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thị Thu H giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 101.530.000 đồng. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả số tiền nêu trên cho những người bị hại. Sau khi nhận lại tài sản, những người bị hại không có yêu cầu gì về dân sự. * Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 máy in màu đen đã qua sử dụng mang nhãn hiệu EPSON L3250; 01 kính hiển vi màu trắng đã qua sử dụng mang nhãn hiệu OLYMPUS; 02 cây máy tính để bàn màu đen đã qua sử dụng, thân máy có tem THÁNH GIÓNG. - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động S A71; 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XSmax màu vàng; Tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi màu xanh dài tay, kiểu dáng áo bảo vệ. Truy thu số tiền 5.076.500 đồng bị cáo Phạm Lệ T4 đã hưởng lời từ việc kê đơn thuốc cho bệnh nhân và số tiền 10.153.000 đồng số tiền N và T2 được hưởng lời (gồm bị cáo Lê Công N số tiền 5.153.000 đồng (Năm triệu một trăm lăm mươi ba nghìn đồng); bị cáo Nguyễn Văn T2 số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Toàn bộ vật chứng trên có tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng số 370/ KV1- 2026 ngày 22/4/2026 của cơ quan điều tra Công an thành phố H với Phòng thi hành án dân sự khu vực 1- Hà Nội. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Lê Công K, Nguyễn Văn T2, Phạm Lệ T4, Trần Văn T5 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, các bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Lê Công K, Nguyễn Văn T2, Phạm Lệ T4, Trần Văn T5 nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: 9 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – thành phố Hà Nội, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét về hành vi bị truy tố : Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Lê Công K, Nguyễn Văn T2, Phạm Lệ T4, Trần Văn T5 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ ngày 16/2/2025 đến ngày 28/6/2025, Nguyễn Thị Thu H, Phạm Lệ T4, Trần Văn T5, Lê Công N, Nguyễn Văn T2 đã thực hiện hành vi vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh theo Luật Khám, chữa bệnh ngày 09/01/2023, Thông tư số 32/2023/TT-BYT của Bộ Y, Thông tư số 23/2024/TT- BYT đối với 11 người gây thiệt hại là 101.530.000 đồng tại phòng khám T13 T, phường C, thành phố Hà Nội. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Phạm Lệ T4, Trần Văn T5, Lê Công N, Nguyễn Văn T2 về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 315 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Bị cáo Nguyễn Thị Thu H đã tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường dân sự cho những người bị hại. Trần Văn T5 có bố đẻ ông Trần T6 được tặng Huân chương chiến công Hạng nhì năm 2005, Huân chương Chiến sĩ vẻ vang Hạng nhất năm 1997, Huân chương Chiến sĩ vẻ vang Hạng Ba năm 1997, Huân chương Chiến sĩ Hạng nhì năm 1997, Huy hiệu 45 năm tuổi Đảng năm 2025, Kỷ niệm Chương năm 2007. Do đó các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Phạm Lệ T4, Trần Văn T5, Lê Công N, Nguyễn Văn T2 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã sửa đổi bổ sung năm 2025. 10

[5] Về tính chất, mức độ hành vi và vai trò đồng phạm: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý dịch vụ y tế của Nhà nước mà còn xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. Trong vụ án HĐXX đánh giá vai trò của từng bị cáo như sau: Bị cáo Phạm Lệ T4 là bác sĩ, là người có giấy phép hành nghề và chịu trách nhiệm về pháp lý, chuyên môn của phòng khám T13,biết rõ Nguyễn Thị Thu H không có chuyên môn nhưng vẫn giao cho H trực tiếp thực hiện ở phòng khám. H biết rõ mình không có chuyên môn nhưng vẫn thực hiện các nghiệp vụ khám chữa bệnh và còn tổ chức cho môi giới hoạt động nên vai trò cao nhất và ngang nhau tiếp theo là vai trò của Trần Văn T5 dù có đủ điều kiện để ký kết quả siêu âm nhưng vẫn ký theo chỉ đạo của H để nhân danh người khác sau cùng là các bị cáo Lê Công N và Nguyễn Văn T2 chỉ môi giới ăn hoa hồng. Khi xem xét lượng hình HĐXX xét các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải xử phạt tù mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách, cải tạo. * Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 315 của Bộ luật hình sự đã sửa đổi bổ sung năm 2025 cấm bị cáo Phạm Lệ T4, Trần Văn T5 hành nghề khám bệnh, chữa bệnh trong một thời gian nhất định. * Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tiền bồi thường và không yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. * Về vật chứng: Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 máy in màu đen đã qua sử dụng mang nhãn hiệu EPSON L3250; 01 kính hiển vi màu trắng đã qua sử dụng mang nhãn hiệu OLYMPUS; 02 cây máy tính để bàn màu đen đã qua sử dụng, thân máy có tem THÁNH GIÓNG. - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động S A71; 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XSmax màu vàng; Tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi màu xanh dài tay, kiểu dáng áo bảo vệ. Truy thu số tiền 5.076.500 đồng bị cáo Phạm Lệ T4 đã hưởng lời từ việc kê đơn thuốc cho bệnh nhân và số tiền 10.153.000 đồng số tiền N và T2 được hưởng lời (gồm bị cáo Lê Công N số tiền 5.153.000 đồng (Năm triệu một trăm lăm mươi ba nghìn đồng); bị cáo Nguyễn Văn T2 số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước. Toàn bộ vật chứng trên có tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng số 370/KV1- 2026 ngày 22/04/2026 của cơ quan điều tra Công an thành phố H với Phòng thi hành án dân sự khu vực 1- Hà Nội. 11

[6] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội và hình phạt đề nghị xử phạt các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.