Bản án 410/2026/HS-STBản án 410/2026/HS-ST

sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 372/2026/TLHS-ST ngày 08/06/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 671/2026/QĐXXST-HS ngày 16/06/2026 đối với các bị cáo:

1. Vũ Hoàng Q – Sinh năm 1995; ĐKHKTT và nơi ở: Số B phố T, phường C, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Huy H, sinh năm 1968 và bà Đỗ Thị Kim C, sinh năm 1971; gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ hai. Theo lý lịch địa phương cung cấp và DCB số 6568 ngày 25/12/2025 tại PC11A - Công an Thành phố H; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 16/12/2025; tạm giữ ngày 16/12/2025 đến ngày 25/12/2025; bị tạm giam từ ngày 25/12/2025 đến nay tại trại tạm giam số 1-Công an thành phố H. Số giam: 6950A/Buồng 22 (Có mặt tại phiên tòa).

2. Dương Vân A – Sinh năm 1991; ĐKHK: 44 H, phường H, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện nay: Số nhà H ngách E ngõ C N, phường H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Quang C1, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Hồng A1, sinh năm 1967;gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất;Chưa có chồng; có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013.Theo lý lịch địa phương cung cấp và DCB số 6557 ngày 25/12/2025 tại PC11A - Công an Thành phố H; Tiền án, tiền sự: Không. 1 Bị cáo bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 16/12/2025 và tạm giữ ngày 16/12/2025 đến ngày 25/12/2025, bị tạm giam từ ngày 25/12/2025 đến nay tại trại tạm giam số 1-Công an thành phố H. Số giam: 6947A/Buồng M4.(Có mặt tại phiên tòa). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Đức L, sinh năm 1992; Địa chỉ: Xóm T, thôn L, B, M, Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa). Người làm chứng : Ông Dương Quang C1 - Sinh năm 1965; Địa chỉ : Số H ngách E ngõ C N, phường H,thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 16 giờ 20 phút ngày 15/12/2025, Tổ công tác phòng chống tội phạm - Công an phường C, thành phố Hà Nội tuần tra kiểm soát tại khu vực phố P, phường C, thành phố Hà Nội. Tại trước cửa khu vực số nhà C phố P, phường C, TP Hà Nội tổ công tác kiểm tra phát hiện Vũ Đức L là nhân viên xe ôm công nghệ của ứng dụng “Bee” (Sinh năm 1992 – Trú tại: Ngách C ngõ T, phường T, TP Hà Nội) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airbale BKS 29X5-078.81 đi giao hàng là một con gấu bông từ địa chỉ 86 ngách E ngõ C N, phường H, thành phố Hà Nội đến số C P, phường C, thành phố Hà Nội. Tổ công tác yêu cầu anh L tự kiểm tra con gấu bông có một vết rách nhỏ khoảng 01cm, bên trong có chứa 01 túi nilong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa anh L cùng tang vật về trụ sở cơ quan công an để làm rõ. Quá trình điều tra xác định như sau: Vũ Hoàng Q có sử dụng ma túy “đá” nên thường mua ma túy để sử dụng và bán lại cho người khác để hưởng lợi. Khoảng ngày 08/12/2025, qua mạng xã hội Facebook Q1 liên hệ với một người bạn xã hội tên H để hỏi mua ma túy. Tại khu vực phố K, Q1 đã mua của H 2.500.000 đồng ma túy “đá” và ma túy “ngựa”. Q1 đã nhận được 01 túi ma túy “đá” và 15 viên ma túy “ngựa” màu đỏ. Sau khi mua được ma túy, Q1 mang về nhà cất giấu với mục đích bán cho người khác để hưởng lợi. Khoảng 13 giờ 00 ngày 11/12/2025, Dương Vân A (có quan hệ tình cảm với Vũ Hoàng Q) đến nhà Q chơi và nảy sinh ý định sử dụng ma túy “đá” nhưng Q không đồng ý cho Vân A sử dụng vì Vân A và Q đang có con chung sinh năm 2023 còn nhỏ. Do vẫn có nhu cầu sử dụng ma túy, Vân A đã nói dối Q có khách của Vân A hỏi mua 500.000 đồng ma túy “đá”, Vân A đã chuyển khoản cho Q 300.000 đồng. Q đồng ý bán ma túy cho Vân A. Q đã lấy một ít ma túy “đá” (mua 2 được của “H”) chia vào 01 túi nilong rồi đưa cho Vân A. Sau khi có ma túy, Vân A sử dụng một mình hết số ma túy này. Đến khoảng 20 giờ ngày 11/12/2025, Vân A tiếp tục có nhu cầu sử dụng ma túy tiếp nên Vân A tiếp tục nói dối với Q khách của Vân A muốn mua 500.000 đồng ma túy “đá, Vân A đã chuyển khoản cho Q 400.000 đồng. Q đồng ý rồi đưa cho Vân A 01 túi ma túy “đá”. Số ma túy này, Vân A tự sử dụng cho bản thân hết. Chiều ngày 14/12/2025, Vân A tiếp tục muốn sử dụng ma túy nên Vân A nói dối với Q và phàn nàn bán ma túy cho khách ngày hôm trước bị thiếu. Vân A bảo Q lấy ma túy bù thêm cho khách. Q đồng ý. Q cất giấu ma túy “đá” vào trong chiếc váy của bộ quần áo nữ màu ghi, rồi đưa cho xe ôm đến nhà Q lấy đem giao cho Vân A. Nhận được ma túy, Vân A tự sử dụng một mình hết. Trưa ngày 15/12/2025, Vân A đang ở nhà thì có bạn quen biết xã hội là “Em A.Cầm” hỏi mua 800.000 đồng ma túy “đá”. Vân A đồng ý bán và yêu cầu người mua phải chuyển khoản trước vào tài khoản 19021827161118 T2 của Vân A. Sau khi nhận được tiền, Vân A liên hệ hỏi mua của Phạm Văn V (sinh năm 1992, trú tại số C ngõ A phố K, P.V - Quốc Tử G) 1.000.000 đồng ma túy “đá”, hẹn giao đến nhà và đề nghị V cho nợ tiền. V đồng ý. Sau khi mua được ma túy, Vân A chia ma túy thành hai phần, 01 phần Vân A để sử dụng cho bản thân, phần còn lại Vân A để vào túi nilong, giấu vào con gấu bông rồi đặt giao hàng qua ứng dụng Bee, được nhân viên giao hàng là anh Vũ Đức L nhận đơn giao đến tại C P thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ như đã nêu ở trên. * Cơ quan điều tra thu giữ của anh Vũ Đức L: - 01 (một) túi ni long kích thước khoảng 2x2cm bên trong chứa chất màu trắng. xanh; - 01 con gấu bông kích thước khoảng 30x17x15cm màu trắng – cam – Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Vân A, Cơ quan điều tra đã thu giữ: - 01 ống thủy tinh màu trắng dài khoảng 12 cm, một đầu hình tròn gắn trên 01 lọ thủy tinh màu trắng dài khoảng 08cm, đường kính 2,5cm. - 01 bộ quần áo nữ màu ghi có in hoa đen, cổ áo viền màu trắng. (Vân A khai đây là bộ quần áo dùng để giấu ma túy) Cơ quan điều tra thu giữ của Vũ Hoàng Q: - 01 túi nilong kích thước 4x6cm chứa tinh thể màu trắng; - 01 túi nilong kích thước 1,5x2cm chứa 03 viên nén màu đỏ; - 01 túi nilong kích thước 3x4cm chứa 12 viên nén màu đỏ; - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone16 màu xanh đã qua sử dụng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Hoàng Q, Cơ quan điều tra thu giữ: 3 - 01 bộ tẩu hút tự tạo (gồm 01 chai nhựa có nắp màu xanh có gắn 01 ống thủy tinh và 01 ống nhựa). Tại bản kết luận giám định số 8962/KL-KTHS, ngày 25/12/2025 của phòng K2 - K2 đối với chất ma tuý của Dương Vân A (do Vân A thuê anh Vũ Đức L đem giao) kết luận: - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,225gam. Tại bản kết luận giám định số 8970/KL-KTHS, ngày 24/12/2025 của phòng K2 (thu giữ của Dương Vân A) kết luận: - 01 ống thủy tinh, một đầu hình tròn, gắn trên 01 lọ thủy tinh có dính ma túy loại Methamphetamine. Tại bản kết luận giám định số 8961/KL-KTHS, ngày 25/12/2025 của phòng K2 - K2 đối với chất ma tuý thu giữ tại nhà của Vũ Hoàng Q kết luận: - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,357 gam. - 03 viên nén màu đỏ bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,306 gam. - 12 viên nén màu đỏ bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 1,208 gam. Tại bản kết luận giám định số 8972/KL-KTHS, ngày 25/12/2025 của phòng K2 (thu giữ của Vũ Hoàng Q) kết luận: - 01 bộ tẩu hút tự tạo (gồm 01 chai nhựa có nắp màu xanh có gắn 01 ống thủy tinh và 01 ống nhựa) có dính ma túy loại Methamphetamine. Xét nghiệm chất ma tuý trong nước tiểu của Dương Vân A, Vũ Hoàng Q đều cho kết quả dương tính với ma túy. Quá trình điều tra xác định anh Vũ Đức L1 nghề lái xe ôm công nghệ, anh L không biết Dương Vân A đặt xe thuê giao hàng đi bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ. Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Airbale BKS 29X5-078.81, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe máy là anh Vũ Đức L, xe có số khung số máy là nguyên thuỷ, xe không có trong dữ liệu xe tang vật. Cơ quan điều tra đã trao trả anh Vũ Đức L chiếc xe máy này, nhận lại tài sản anh L không có ý kiến gì. Tại Cơ quan điều tra, Vũ Hoàng Q, Dương Vân A khai nhận phù hợp với nhau, phủ hợp với lời khai người làm chứng, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vũ Hoàng Q còn khai: đối với bộ tẩu hút mà Cơ quan điều tra thu giữ tại nhà Q, Q dùng để sử dụng ma túy một mình, Q không biết khách mua ma túy của Vân A mà chỉ biết Vân A hỏi mua thì Q bán ma túy cho Vân A. Dương Vân A còn khai: Đối với 01 ống thủy tinh màu trắng một đầu hình tròn gắn trên 01 lọ thủy tinh màu trắng là bộ tẩu hút của Vân A dùng để tự bản thân sử dụng ma túy. Khoảng ngày 14/11/2025, Vân A có liên hệ với Phạm 4 Văn V qua mạng xã hội Facebook hỏi mua 5.000.000 đồng ma túy “đá”, “ngựa” và đề nghị V cho nợ tiền. Do bận không nhận trực tiếp ma túy từ V được nên Vân A nhờ Q nhận giúp. Sau đó Q được V giao cho 01 hộp giấy, Q không mở ra nên không biết bên trong hộp giấy có gì. Sau đó, Q đưa lại cho Vân A luôn. Vân A đã tự sử dụng hết số ma túy này. Đối với đối tượng Phạm Văn V bán ma túy cho Dương Vân A: Kết quả xác minh hiện Việt đang là bị can bị khởi tố về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án khác. V khai: Việt có quen biết Vân A, V khẳng định không bán ma túy cho Vân A bất cứ lần nào. Khoảng ngày 14/11/2025, V có được Vân A liên hệ qua Facebook để xin ốp điện thoại nên V đồng ý cho ốp điện thoại vào hộp giấy và mang đến đưa cho Vân A. Khi V đến thì Q xuống nhận giúp Vân A. Xét lời khai của Dương Vân A và Phạm Văn V có mâu thuẫn nên Cơ quan điều tra cho đối chất, kết quả Vân A không cung cấp được thêm thông tin khác chứng minh việc mua bán ma túy với V ngoài lời khai, còn V khẳng định không bán ma túy cho Vân A. Xét ngoài lời khai của Dương Vân A không có căn cứ nào xác định Phạm Văn V đã bán ma túy cho Vân A nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Phạm Văn V là có căn cứ. Đối với đối tượng H đã bán ma túy cho Vũ Hoàng Q, do Q không biết thông tin tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý được. Đối với đối tượng mua ma túy tên “E.A. Cầm” của Dương Vân A: Tra cứu số thuê bao 0794802188, chủ đăng ký là Nguyễn Gia K (sinh năm 2009, trú tại thôn V, xã T, TP . Hà Nội). Anh K khai không đăng ký sử dụng số điện thoại trên, không cho ai mượn thông tin cá nhân của mình để sử dụng. Không quen biết Dương Vân A và không mua bán ma túy. Kết quả Sao kê tài khoản ngân hàng của Dương Vân A làm rõ thông tin tài khoản chuyển 800.000 đồng mua ma túy là tài khoản 19035322906012 T2, chủ tài khoản Nguyễn Thùy A2 (sinh năm 1974, trú tại số H tổ B, P.T, Hà Nội). Anh Thùy A2 khai: có làm dịch vụ cầm đồ tại 256 L, H và sử dụng số tài khoản ngân hàng trên từ khi đăng ký đến nay. Do công việc phải chuyển tiền hộ, có rất nhiều người đến sử dụng dịch vụ nên anh Thùy A2 không nhớ cụ thể giao dịch đã chuyển cho Vân A. Anh Thùy A2 khẳng định Anh Thùy A2 không mua bán ma túy với Vân A. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Vân A nhận dạng Nguyễn Gia K, Nguyễn Thùy A2, kết quả Vân A xác định không phải là đối tượng “Em A.Cầm” mua ma túy mà Vân A quen biết.

Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý Nguyễn Gia K, Nguyễn Thùy A2 là có căn cứ. Tại bản cáo trạng số 171/CT-VKSKV1 ngày 01/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hà Nội truy tố bị cáo Vũ Hoàng Q về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. 5 Bị cáo Dương Vân A về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử : - Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng Q từ 08(T) năm 06(Sáu) tháng tù đến 09 (C2) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” - Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Vân A từ 03(Ba) năm tù đến 03(Ba) năm 06( sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. -Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. * Tịch thu tiêu hủy : - 01 (một) Phong bì niêm phong, mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, mép có chữ ký của Vũ Đức L, Thành Ngọc A3, Nguyễn Tuấn N, Nguyễn Thanh B, hình dấu đỏ của Công an phường C Công an TP.Hà Nội và Kết luận giám định số 8962/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H và các biên bản tạm giữ niêm phong, mở niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường C. - 01 (một) Phong bì niêm phong, mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, mép có chữ ký của Dương Vân A, Đỉnh Đức D, Phạm Đức T, Mai Trọng K1, Nguyễn Thị T1, hình dấu đỏ của Công an phường C và Kết luận giám định số 8970/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H và các biên bản tạm giữ niêm phong, mở niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường C. - 01 (một) Phong bì niêm phong, mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, mép có chữ ký của Thành Ngọc A3, Nguyễn Tuấn N, Vũ Hoàng Q, Nguyễn Thanh B, hình dấu đồ của Công an phường C và Kết luận giám định số 8961/KL- KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H và các biên bản tạm giữ niêm phong, mở niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường C, 6 - 01 (một) bộ tẩu hút tự tạo được niêm phong, mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, mép có chữ ký của Vũ Hoàng Q, Đình Đức D1, Nguyễn Tuấn A4, Nguyễn Thị T1, hình dấu đỏ của Công an phường C và Kết luận giám định số 8972/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H và các biên bản tạm giữ niêm phong, mở niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường C. - 01 con gấu bông màu trắng, xanh, cam có kích thước khoảng (30x17x15)cm; 01 (một) bộ quần áo nữ màu ghi có in hoa đen, cổ áo viền màu trắng. *Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: - 01 (một) điện thoại di động theo biên bản tạm giữ ghi là nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, ốp màu hồng, có số imei 1: 356564109547104, imei 2: 356564109728001, máy đã qua sử dụng. - 01 (một) diện thoại di động theo biên bản tạm giữ ghi là nhãn hiệu SamSung Glaxy A7 màu vàng, ốp màu trắng, máy dã qua sử dụng, mặt trước và mặt sau bị nứt vỡ, có số imei 1: 356825070914155, số imei 2: 356850070914153. - 01 (một) diện thoại di động theo biên bản tạm giữ ghi là nhãn hiệu Iphone 16 màu xanh đã qua sử dụng. Truy thu số tiền thu lời bất chính của Dương Vân A 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Truy thu số tiền thu lời bất chính của Vũ Hoàng Quân số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng). Toàn bộ vật chứng trên có tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng số 471- KV1- 2026 ngày 25/06/2026 của cơ quan điều tra Công an thành phố H với Phòng thi hành án dân sự khu vực 1- Hà Nội. Bị cáo Vũ Hoàng Q, Dương Vân A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Vũ Hoàng Q, Dương Vân A nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với xã hội và gia đình. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành 7 tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi bị truy tố: Bị cáo Vũ Hoàng Q, Dương Vân A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biên bản bắt quả tang phù hợp cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 11/12/2025, khoảng 20 giờ ngày 11/12/2025 và chiều ngày 14/12/2025, tại số B T, phường C, thành phố Hà Nội, Vũ Hoàng Q đã ba lần bán trái phép chất ma túy dạng “đá” là ma túy loại Methamphetamine cho Dương Vân A. Ngày 15/12/2025, tại số B T, phường C, thành phố Hà Nội, Vũ Hoàng Q có hành vi cất giấu trái phép 5,871 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích bán cho người khác để hưởng lợi. Khoảng 16 giờ ngày 15/12/2025, tại 86 ngách E ngõ C N, phường H, thành phố Hà Nội, Dương Vân A đã thuê lái xe ôm đem giao ma túy cho khách đến địa chỉ số C P, phường C, thành phố Hà Nội với mục đích bán trái phép 0,225gam ma túy loại Methamphetamine cho người khác để hưởng lợi thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội truy tố bị cáo Vũ Hoàng Q về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo Dương Vân A về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Hoàng Q, Dương Vân A chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Các bị cáo nhận thức được hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Bị cáo Vũ Hoàng Q, Dương Vân A là người có đầy đủ năng lực hành vi, hiện đang nghiện ma túy nên cần phải xử bị cáo mức hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo các bị cáo, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung và để các bị cáo cai nghiện được ma túy; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Hoàng Q, Dương Vân A thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. 8 Đối với tội phạm về ma túy theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, ngoài hình phạt chính, các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử thấy bị cáo Vũ Hoàng Q, Dương Vân A là đối tượng nghiện hút không có việc làm, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4] -Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong, mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, mép có chữ ký của Vũ Đức L, Thành Ngọc A3, Nguyễn Tuần N1, Nguyễn Thanh B, hình dấu đỏ của Công an phường C Công an TP.Hà Nội và Kết luận giám định số 8962/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H và các biên bản tạm giữ niêm phong, mở niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường C. - 01 (một) Phong bì niêm phong, mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, mép có chữ ký của Dương Vân A, Đinh Đức D2, Phạm Đức T, Mai Trọng K1, Nguyễn Thị T1, hình dấu đỏ của Công an phường C và Kết luận giám định số 8970/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H và các biên bản tạm giữ niêm phong, mở niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường C. - 01 (một) Phong bì niêm phong, mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, mép có chữ ký của Thành Ngọc A3, Nguyễn Tuấn N, Vũ Hoàng Q, Nguyễn Thanh B, hình dấu đỏ của Công an phường C và Kết luận giám định số 8961/KL- KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H và các biên bản tạm giữ niêm phong, mở niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường C. - 01 (một) bộ tẩu hút tự tạo được niêm phong, mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, mép có chữ ký của Vũ Hoàng Q, Đình Đức D1, Nguyễn Tuấn A4, Nguyễn Thị T1, hình dấu đỏ của Công an phường C và Kết luận giám định số 8972/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H và các biên bản tạm giữ niêm phong, mở niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường C. - 01 con gấu bông màu trắng, xanh, cam có kích thước khoảng (30x17x15)cm; 01 (một) bộ quần áo nữ màu ghi có in hoa đen, cổ áo viền màu trắng. *Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: - 01 (một) điện thoại di động theo biên bản tạm giữ ghi là nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, ốp màu hồng, có số imei 1: 356564109547104, imei 2: 356564109728001, máy đã qua sử dụng. - 01 (một) diện thoại di động theo biên bản tạm giữ ghi là nhãn hiệu SamSung Glaxy A7 màu vàng, ốp màu trắng, máy đã qua sử dụng, mặt trước và mặt sau bị nứt vỡ, có số imei 1: 356825070914155, số imei 2: 356850070914153. 9 - 01 (một) diện thoại di động theo biên bản tạm giữ ghi là nhãn hiệu Iphone 16 màu xanh đã qua sử dụng. Truy thu số tiền thu lời bất chính của Dương Vân A 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Truy thu số tiền thu lời bất chính của Vũ Hoàng Quân số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).

[5] Án phí: Bị cáo Vũ Hoàng Q, Dương Vân A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.