Bản án 75/2026/HS-STBản án 75/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2]. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Công T bắt đầu điều trị Methadone từ ngày 27/12/2022 tại Khoa kiểm soát bệnh tật và HIV/AIDS - Tư vấn và điều trị nghiện - Trung tâm 3 Y tế P. Ngày 19/7/2024 T đã tự ý chấm dứt cai nghiện không có lý do. Ngày 27/8/2024 bị Trung tâm y tế thành phố P ra Thông báo về việc dừng điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone. Ngày 06/01/2026, tại nhà riêng thuộc tổ dân phố C, phường T, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Công T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine bằng hình thức hít vào cơ thể của bản thân thì bị phát hiện. Với hành vi nêu trên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Nội dung điều luật quy định như sau: Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a)... d) Trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy... "

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự, buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, phòng chống tội phạm chung.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy, Ủy ban nhân dân xã T ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, không cai nghiện ma túy được, tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, cần có bản án nghiêm khắc với bị cáo, buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, phòng chống tội phạm chung. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo từng bị xét xử đến nay đã được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên 4 bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

[5]. Vật chứng vụ án: Không có.

[6]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Công T ngày 06/01/2026, do T không biết rõ tên tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ.