Bản án 211/2026/HS-STBản án 211/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng khác có trong hồ sơ vụ án, đã thể hiện rõ: Khoảng 09 giờ ngày 08/02/2026, tại nhà của Trần Văn M ở tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh, Công an phường P bắt quả tang Trần Văn M có hành vi tàng trữ trái phép 0,2069 gam chất ma túy Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c 3 khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Bắc Ninh đã truy tố.

[3] Bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng được quy định trong Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm gia tăng tệ nạn nghiện hút trong xã hội, gây tác hại cho sức khoẻ người sử dụng, nhân cách con người, phá hoại hạnh phúc gia đình và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo nhận thức được những tác hại của ma túy, biết được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện hành vi cất giữ chất ma túy bất hợp pháp nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, tại Bản án số 90/2017/HSST ngày 27/3/2017 của Tòa án nhân thị xã Từ Sơn (cũ) xử phạt bị cáo M 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội "Cố ý gây thương tích". Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 27/3/2022 và đã được xóa án tích.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về địa phương để hòa nhập cộng đồng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để nộp Ngân sách nhà nước nhưng xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích kiếm lời bất chính, bị cáo là lao động tự do, nghề nghiệp không ổn định và không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Mẫu vật ma tuý còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 chiếc cóng thủy tinh, 01 chai nhựa màu trắng được đục 02 lỗ trên nắp chai, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Liên quan trong vụ án còn có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại khu phố X, phường T, tỉnh Bắc Ninh nhưng bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ 4 của người này.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bắc Ninh không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, do bị cáo không thuộc đối tượng đang cai nghiện ma túy, đang điều trị nghiện ma túy hoặc đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy nên Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức Cảnh cáo là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.