Bản án 30/2026/HS-STBản án 30/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa người đại diện bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn A đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, kết luận giám định cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Bị cáo Phạm Văn A đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa thực hiện nghĩa vụ đóng phạt. Ngày 31/8/2025, bị cáo A lại tiếp tục có hành vi lấy trộm dây điện trị giá 830.358 đồng của Công ty Đ. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo A đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. 4 X tín cửất c v n là nghiêm trong, bi cáo là người co đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích để có tiền tiêu xài cá nhân, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Hiện tại trên địa bàn phường C các tội phạm về trộm cắp tài sản có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương.

Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa đê buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt tù có thời hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đề nghị này được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại, thành phần lao động nghèo, hoàn cảnh khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Tuy nhiên, bị cáo không có thu nhập ổn định, điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) chiếc xe đạp màu trắng, cổ ngàng, phía trước có gắn rổ bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng của bị cáo A do dùng vào việc phạm tội. Tịch thu tiêu hủy vật chứng do liên quan đến phạm tội, không còn giá trị sử dụng, gồm: - 01 (Một) sợi dây điện dài 1,74m, vỏ màu đen, đường kính 1,5cm, bên trong có 20 lõi đồng, đã qua sử dụng. 5 - 01 (Một) cây kéo (loại cắt cây kiếng) dài 21cm, phần cán dài 13cm, phần lưỡi kéo dài 08cm, phần cán có quấn bọc nylon nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng. - 01 (Một) cây kéo dài 24cm, phần lưỡi kéo dài 13,5cm, mũi nhọn, phần cán dài 10,5cm, có bọc vỏ nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng - 01 (Một) lưỡi dao cắt giấy dài 12cm, quân bọc nylon nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.

[6]. Trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền là 2.981.000 đồng (gồm thiệt hại về tài sản, chi phí sửa chữa, sản lượng điện bị thiệt hại), bị cáo cũng tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, xét buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền là 2.981.000 đồng.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về các vấn đề khác: Hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" của bị cáo A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã tiến hành xác minh tại Công an xã C. Kết quả xác minh, bị cáo A đang chấp hành Quyết định cai nghiện tự nguyện tại gia đình, thời gian cai nghiện từ ngày 15/7/2025 đến ngày 15/01/2026, hiện bị cáo A đang trong thời hạn cai nghiện ma túy tự nguyện nên chưa đủ dấu hiệu để xử lý hình sự về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Do đó, Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo A về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.