Bản án 65/2025/HS-STBản án 65/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đỗ Quốc N đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, kết luận giám định cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 05/8/2025, lực lượng Công an xã V tiến hành kiểm tra tại nhà bị cáo Đỗ Quốc N thuộc ấp M, xã V, tỉnh An Giang phát hiện tại khu vực phòng ngủ của bị cáo N có một bao thuốc lá nhãn hiệu HERO bên trong có chứa 01 bọc nylon trong suốt được hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy để trên sàn nhà sau cánh cửa phòng ngủ. Qua giám định tang vật là ma túy, loại : Methamphetamine, có khối lượng 0,1197 gam (Không phầy một một chín bảy gam). 4 Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo N đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017 có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm (tội phạm nghiêm trọng). Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích để sử dụng, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Hiện tại trên địa bàn xã V các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội.

Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt tù có thời hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đề nghị này được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, thành phần lao động nghèo, hoàn cảnh khó khăn đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. 5

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Tuy nhiên, bị cáo không có thu nhập ổn định, hiện điều kiện hoàn cảnh kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bố sung cho bị cáo.

[5] Vê vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng do liên quan đến phạm tội, vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, không còn giá trị sử dụng, gồm: - 01 (Một) phong bì được niêm phong (ghi vụ số 209/KL-KTHS ngày 10/8/2025) có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh A và các chữ ký, ghi tên Nguyễn Thị Mỹ H2 và Phan Anh T2. - 01 (Một) ống phiểu thuỷ tinh trong suốt dùng để sử dụng ma tuý. - 01 (Một) hột quẹt ga đã qua sử dụng. - 01 (Một) chai nhựa trong suốt nhãn hiệu STING, bên trong chứa chất lỏng trong suốt và 01 đoạn ống hút màu đỏ sọc trắng gắn vào lỗ nắp chai đậy màu vàng có khoét 02 lỗ đã qua sử dụng. Bị cáo N khai chiếc xe mô tô nhãn hiệu Havico, biển số 63S4 - 9026 là của cha ruột bị cáo ông Đỗ Quốc M, bị cáo mượn sử dụng làm phương tiện đi lại, việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma tuy thì ông M không biết. Ông Đỗ Quốc M xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Havico, biển số 63S4 - 9026 là thuộc quyền sở hữu của ông, nguồn gốc chiếc xe này ông mua lại của ông Hồ Minh D. Ông cho bị cáo N mượn sử dụng làm phương tiện đi lại, việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma tuý thì ông không biết. Ông yêu cầu được nhận lại xe, không yêu cầu gì thêm. Ông Hồ Minh D xác định đã bán cho ông M chiếc xe mô tô nhãn hiệu Havico, biển số 63S4 - 9026, hiện chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của ông M, ông không yêu cầu gì thêm. Xét thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Havico, biển số 63S4 - 9026 là thuộc quyền sở hữu của ông M, ông M không có lỗi trong việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma tuý. Hội đồng xét xử xét giao trả cho ông M chiếc xe mô tô nhãn hiệu Havico, biển số 63S4 - 9026. 6

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác: Người thanh niên bán ma túy cho bị cáo Đỗ Quốc N do chưa xác định được họ tên, địa chỉ và chưa làm việc được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ.