Bản án 184/2026/HS-STBản án 184/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại địa bàn xã B, thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 6- Hà Nội theo quy định tại Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp; các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

[3] Về tội danh: Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng phản ánh, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Duy L là đối tượng nghiện ma túy đang đang chấp hành quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuy tại nơi cư trú xã B, thành phố Hà Nội. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/12/2025, L mua ma túy của người không rõ tên tuổi tại khu vực cánh đồng thuộc thôn D, xã B, thành phố Hà Nội với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, L sử dụng hết bằng hình thức (hít) rồi đi về nhà. Ngày 12/12/2025, lực lượng Công an xã B kiểm tra, xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với người đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện chất ma túy, Công an xã B đã xét nghiệm nhanh ma tuý, kết quả giám định trong nước tiếu của L có ma túy Morphine là chất chuyển hóa từ ma túy Heroin trong cơ thể khi sử dụng. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Duy L về tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Về nguồn gốc ma túy: Nguyễn Duy L khai nguồn gốc ma túy đã sử dụng là mua 3 của một nam giới không quen biết với giá 200.000 đồng tại khu cánh đồng thuộc thôn D, xã B, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của L nêu trên, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có cơ sở để xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc quản lý, trao đổi chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy phát triển nên bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tội phạm mà bị cáo đã gây ra.

[5] Về tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,