Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kB nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 02/9/2025, tại trước cổng trường THCS Nguyễn Huệ, phường Hương Trà, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Nguyễn Quang A có hành vi cung cấp ma túy (thảo mộc khô màu xanh) cho Lê Minh B để B sử dụng. Theo kết luận giám định số thảo mộc khô màu xanh thu giữ có chứa chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA. Viện Khoa học hình sự hiện không có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA nên không xác định khối lượng các chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA có trong mẫu gửi giám định. 3 MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA là chất hướng thần quy định tại mục IIB Nghị định 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ quy định về danh mục các chất ma túy và tiền chất ma túy. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Quang A đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Quang A là cố ý, thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy và ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, vì vậy cần áp dụng loại hình phạt tù để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội. [2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nghiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên đang có 01 tiền sự: Ngày 26/02/2024, bị Công an xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ (cũ) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, do đó Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình. Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. [2.4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo A cung cấp ma túy cho Lê Minh B sử dụng, không thu lợi bất chính nên không xử phạt bổ sung bằng tiền. [2.5] Về xử lý vật chứng, các vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với số mẫu vât có chứa chất ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 6883/KL-KTHS của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an là chất cấm nên tịch thu tiêu hủy. Đối với người bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Quang A, A khai trực tiếp mua ma túy bằng tiền mặt của người đàn ông tên C, tại đường Trần Quang Diệu, thuộc phường Hương Trà, thành phố Đà Nẵng. Qua tra cứu, rà soát, Cơ quan CSĐT tiến hành làm A với Huỳnh Thanh C nhưng ông C không đồng ý với lời khai của A và khẳng định không có bán ma túy cho bất cứ ai và A không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh A mua bán ma túy.

Do đó, không có cơ sở xử lý đối với Huỳnh Thanh C. Đối với người thanh niên đã bán trái phép chất ma túy cho Lê Minh B, B khai nhận quá trình mua ma túy không nhớ rõ đặc điểm nhận dạng, không xác định được nhân thân lai lịch nên không đủ cơ sở để xác minh, làm rõ. Đối với hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy ngày 01/9/2025 của Lê Minh B, Công an phường Hương Trà đã ra quyết định xử phạt hành chính. Đối với hành vi điều khiển xe không có giấy phép lái xe, điều khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng đã xử phạt hành chính đối với Lê Minh B là phù hợp. 4 Đối với hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy ngày 02/9/2025 của Nguyễn Quang A, Công an phường Hương Trà đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp. [2.6] Về án phí: bị cáo Nguyễn Quang A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.