Bản án 106/2026/HS-STBản án 106/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về sự vắng mặt của bị hại:

[2] Bị hại chị Ngô Thị H vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, vì vậy sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt chị H theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[3] Lời khai của bị cáo Nguyễn Trọng L tại phiên tòa phù hợp với Kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định: Ngày 29/6/2025, tại phường A, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Trọng L dùng thủ đoạn làm quen, đưa ra thông tin gian dối về việc bản thân, gia đình giàu có, sử dụng hình ảnh giao dịch chuyển tiền thành công qua tài khoản chuẩn bị từ trước, hình ảnh nhiều tệp tiền mệnh giá lớn giao dịch tại ngân hàng gửi cho anh Vũ Văn D xem để anh D tin tưởng, sau đó hỏi mua điện thoại và nhờ chuyển khoản để chiếm đoạt tài sản của anh D và vợ là chị H và bỏ trốn; anh D tin tưởng đã chuyển khoản cho L 02 lần, lần thứ nhất 1.200.000 đồng, lần thứ 2 3.000.000 đồng, tổng số tiền 4.200.000 đồng và bán 4 chiếc điện thoại Iphone 15 Promax có giá trị 19.000.000 đồng cho L. Tổng số tiền và giá trị tài sản L chiếm đoạt của anh D và chị H là 23.200.000 đồng.

[4] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Trọng L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo thực hiện hành lừa đảo chiếm đoạt tài sản 03 lần, trong đó có 02 lần chiếm đoạt tài sản có trị giá trên 2 triệu đồng, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ “thành khẩn khai báo", đã bồi thường khắc phục thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo:

[8] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác và mất trị an xã hội. Nhân thân bị cáo đã có tiền án tại bản án số 11/2026/HS-ST ngày 21/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng về hai tội "Trộm cắp tài sản" và "Sử dụng trái phép chất ma túy". Do hành vi phạm tội lần này thực hiện trước khi bản án nêu trên có hiệu lực pháp luật do đó không các định là tái phạm mà chỉ xác định bị cáo có nhân thân xấu. Cần thiết áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. - Về tổng hợp hình phạt:

[9] Bị cáo phải chịu hình phạt của lần phạm tội này và tổng hợp với hình phạt 36 tháng tù tại Bản án số 11/2026/HS-ST ngày 21/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự. - Về hình phạt bổ sung:

[10] Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng:

[11] 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh hiện trường, được lưu trong hồ sơ vụ án. 5 - Về trách nhiệm dân sự:

[12] Bị hại đã nhận số tiền 20.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và rút yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về án phí:

[13] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.