Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bô bị cáo Ksor D phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử Phạt bị cáo Ksor D 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 18/6/2026. Giao bị cáo Ksor D cho Uy ban nhân dân xã I, tỉnh Gia Lai và gia đình bị cáo phối hợp giám sát…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị Ksor D tại phiên tòa phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Ksor D không có giấy phép lái xe theo quy định đối với loại xe bị cáo điêu khiên. Khoảng 08 giờ 00 phút ngay 09/11/2025, Ksor D điêu khiên xe mô tó iển kiểm soát 81S4-2782 và phía sau xe có đô chế thùng kéo, trên thùng có 0. người con ruột Rơ 0 T, Rơ O N và Rơ O P. Khi đên đoạn đường cong cua nhanh dân đên phân thùng xe kéo theo phía sau bị lật úp, hậu quả cháu Rơ O T tử vong. 5 Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 8, khoản 28 Điều 9; khoản 1, 2, điểm đ, g khoản 3 Điều 33 Luật Trật tự an toàn giao thông năm 2024, gây ra hậu quả làm chết một người. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý vì câu thá. Hậu quả của vụ tại nạn này do lỗi của bị cáo là chủ yếu nên hành vi đã đủ yếu tô cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn, sự hoạt động bình thường của quy tắc Luật lệ an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó cần xử phạt bị cáo nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Từ giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khân khai báo, biết ăn năn hối cải và thỏa thuận bồi thường về dân sự cho gia đình bị hại. Đại diện gia đình bị hại đã thông cảm và đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại cũng chính là con ruột của bị cáo; bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi 03 con nhỏ được chính quyên địa phương xác nhận. Do vậy, cân áp dụng điêm b, s khoản 1 và khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, thể hiện tính nhân văn của pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Đã được thỏa thuận bồi thường xong. Đại diện hợp pháp của bị hại không còn yêu cầu gì khác nên HĐXX không xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn đã được giải quyết xong tại giai đoạn điều tra, việc xử lý là đúng pháp luật nên HĐXX không xem xét.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố: Cơ quan điều tra Công an tỉnh G và Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 12 và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[7] Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. 6
Quyết định
1. Tuyên bô bị cáo Ksor D phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử Phạt bị cáo Ksor D 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 18/6/2026. Giao bị cáo Ksor D cho Uy ban nhân dân xã I, tỉnh Gia Lai và gia đình bị cáo phối hợp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của luật thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lân trở lên, thì Tòa án có thê quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Căn cứ điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Miên nộp án phí hình sự sơ thâm cho bị cáo Ksor D.
3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/6/2026), bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người đại diện của bị hại vắng mặt có quyền kháng cá ê từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết để vêu cầu Tòa án nhân dân tỉn! Gia Lai xem xét theo thủ tục phúc thẩm.