Bản án 113/2026/HS-STBản án 113/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội Ang vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội Ang: 2 [2.1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội Ang Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đà Nẵng truy tố. [2.2]

Căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ, các tài liệu chứng cứ đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ chứng minh qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc khoảng 20 giờ ngày 30 phút ngày 17/01/2026, tại trước nhà hàng nổi Khởi nghiệp thuộc xã Núi Thành, thành phố Đà Nẵng, Tổ công tác Bộ tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 2 phối hợp với Công an xã Núi Thành phát hiện, bắt quả tang Đinh Thị Thuỳ A đang cầm trên tay 01 túi zip chỉ đỏ, kích thước 3 x 6cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng theo Kết luận giám định là 0,64 gam ma tuý, loại Methamphetamine. Bị cáo khai nhận tàng trữ ma tuý mục đích để sử dụng cho bản thân, không bán lại kiếm lời. Hành vi trên của bị cáo Đinh Thị Thuỳ A đủ yếu tố cấu thành tội " àng trữ tr p ép c ất m túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Đà Nẵng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.3] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra thì thấy: bị cáo Đinh Thị Thuỳ A là người có đủ năng lực nhận thức việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý bị nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự an ninh tại địa phương. Vì vậy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo thực hiện để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. [2.4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo còn nuôi con nhỏ dưới 18 tuổi.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo. Bị cáo A là lao động phổ thông, thu nhập không ổn định và còn nuôi con nhỏ do đó không áp dụng hình phạt bổ sung tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Xử lý vật chứng trong vụ án; vấn đề liên quan khác: - Xử lý vật chứng: Đối với số ma tuý còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số 11/KL-KTHS là chất cấm nên tịch thu tiêu huỷ. - Vấn đề liên quan khác: Không xác định được lai lịch người thanh niên đã bán ma tuý cho bị cáo Đinh Thị Thuỳ A nên không có cơ sở để xử lý. 3

[4] Về án phí: Bị cáo Đinh Thị Thuỳ A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì c c lẽ tr n,