Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Ninh Bình đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu giữ, phù hợp luận giám định số 1404/KL-KTHS ngày 19/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh N, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn H không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép cất giữ, quản lý, mua bán, vận chuyển hoặc sử dụng chất ma túy. Khoảng 18 giờ 05 phút, ngày 12/03/2026 tại khu vực tổ dân phố A, phường T, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Văn H có hành vi cất giữ trái phép 1,0674 gam ma tuý, loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân bị phát hiện, bắt giữ Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 nam đen U3 nam: c) Heroine, C1, Methamphetamine, A, Ketamine ,F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; 4

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản." Bị cáo Nguyễn Văn H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; Hành vi cất giấu trái phép ma tuý loại Ketamine của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2025. Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Ninh Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên đã đi mua ma túy cất giấu để thỏa mãn nhu cầu bản thân. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vê hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo là cô ý thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không bị xử phạt hành chính. Căn cứ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, phạm tội không có mục đích vụ lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với vị cáo.

[5]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định cùng các toàn bộ vỏ bao gói niêm phong, vỏ phong bì niêm phong, túi ni lông đựng ma tuý là vật chứng của vụ án bị cấm lưu hành, sử dụng; không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Nguyễn Văn H khai nhận bản thân sử dụng ma tuý vào ngày 11/3/2026 tại nhà. Tại bản kết luận giám định số 1405/KL-KTHS ngày 19/3/2026 của Phòng KTHS công an tỉnh N kết luận: Tìm thấy M và Ketamine trong mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Văn H. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn H không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự, không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý", do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về nguồn gốc số ma túy và người bán ma túy, bị cáo khai mua của một người đàn ông tên N không biêt địa chỉ cụ thê ở khu vực cầu Q, xã Q, tỉnh Ninh Bình, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh N đã tiên hành điều tra, xác minh, nhưng không đủ căn cứ để xác định, xác minh, làm rõ, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 5 Đối với người lái xe taxi chở Nguyễn Văn H đi tìm nhà nghỉ để sử dụng ma tuý vào ngày 12/3/2026, H khai không nhớ biến số xe, người lái taxi không biết H đang cất giấu trái phép ma tuý trong người nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh làm rõ, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 19]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.