Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tiến L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản trạng của Viện sát nhân dân Khu vực B1 đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại quan điều tra, lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu giữ, phù hợp luận giám định số 468/KL-KTHS ngày 08/01/2026 và 893/KL-KTHS ngày 23/3/2026 của Phòng kỹ hình sự Công an tỉnh N, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Tiến L không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép cất giữ, quản lý, mua bán, vận chuyển hoặc sử dụng chất ma túy. Tối ngày 30/12/2025 tại khu vực đường P thuộc tổ dân phố P, phường H, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Tiến L đã có hành vi bán 06 túi ma tuý ketamine và 05 viên ma tuý "Kẹo" (MDMA) cho Nguyễn Minh N1 với giá 7.500.000 đồng, đồng thời L còn cất giấu 1,5632 gam Ketamine và 0,8479 gam MDMA nhằm mục đích bán kiếm lời bị phát hiện bắt quả tang. 5 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: Điều 251. Tội Mua bán trái phép chất ma túy.

1. Người nào Mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

6. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản." Bị cáo Nguyễn Tiến L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2025. Như vậy cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyên quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên đã đi mua ma túy nhằm mục đích bán để thu lợi bất chính, thỏa mãn nhu cầu bản thân. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo được gia đình tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi từ việc bán ma tuý thay cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị xét xử và tuyên án, bị cáo đã chấp hành xong. Căn cứ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bô sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích vụ lợi do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: - Đối với tờ tiền mệnh giá 1000 đồng được niêm phong trong phong bì ghi E1, L dùng để gói ma tuý và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng thu giữ của Nguyên Tiên L, bị cáo sử dụng đê liên lạc mua bán ma tuý, do vậy cân tịch thu sung ngân sách nhà nước. - Đối với số tiền 7.500.000 đồng là tiền do bị cáo bán ma tuý cho Nguyễn Minh N1 mà có, gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp thay cho bị cáo tại Thi hành án Dân sự tỉnh Ninh Bình, theo biên lai thu tiền số 0002343 ngày 24/6/2026 do vậy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. 6 Đối với số ma túy còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ phong bì, vỏ bao gói niêm phong là vật chứng của vụ án bị cấm lưu hành, sử dụng; không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh biến kiêm soát 35AA- 155.15 thu giữ của Nguyễn Tiến L. Quá trình điều tra xác định tài sản là của bà Nguyễn Thị O (là mẹ đẻ của L), bà O không biết việc L sử dụng chiếc xe trên đi mua bán ma túy. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản trên cho bà O theo quy định. Bà O đã nhận lại tài sản và không có yêu câu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua của một người đàn ông tên H thông qua tai khoan mạng xã hội T2, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh N đã tiên hành điều tra, xác minh, nhưng không đủ căn cứ đế xác định, xác minh, làm rõ, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với Nguyễn Minh N1, sinh năm 2002, trú tại tô dân phố T, phường H, tỉnh Ninh Bình là người mua ma túy của Nguyễn Tiến L vào ngày 30/12/2026. Ngày 02/01/2026 tại nhà hàng B2 thuộc phố X, phường H, tỉnh Ninh Bình, N1 đã sử dụng số ma túy đã mua của L và của một người không quen biết trước đó để tổ chức sự dụng ma tuy cùng các bạn cua N1 sau đó đã bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ. Hiện đã được khởi tô, điều tra trong một vụ án khác. Đối với số ma túy Nguyễn Tiến L đã bán cho Nguyễn Minh N1, Theo tài liệu điều tra ngày 02/01/2026 N1 đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng bạn của N1 tại nhà hàng B2 thuộc phố X, phường H, tỉnh Ninh Bình bị sau đó bị phát hiện bắt giữ Cơ quan điều tra đã thu giữ của N1 04 túi ma túy Ketamine và 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng bên trong có chứa ma túy Ketamine (tổng khối lượng là 2,8070 gam). N1 khai nhận số ma túy này mang đến nhà hàng B2 06 túi Ketamine và 03 viên kẹo để sử dụng. Nguồn gốc ma túy N1 khai mua của Nguyễn Tiến L và của một người đàn ông không quen biết, trong số 06 túi ma túy Ketamine trên N1 không rõ túi ma túy nào là túi đã mua của L nên không có căn cứ để xác định trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tiến L về số ma túy Ketamine đã thu giữ của N1 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

[7]. Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng sự; quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tô tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.