Bản án 132/2026/HS-STBản án 132/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội, Kiểm 3 sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Nguyễn Trọng Á là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 512/QĐ-UBND ngày 07/10/2025 của UBND phường Y, thành phố Hà Nội thời gian từ ngày 07/10/2025 đến ngày 07/10/2026.

Tuy nhiên, vào ngày 03/02/2026, tại đoạn đường gom Đại lộ T thuộc thôn A, xã A, thành phố Hà Nội, Nguyễn Trọng Á đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy loại Heroine bằng hình thức hòa ma túy vào xi lanh có nước cất sau đó tiêm trực tiếp vào người. Kết luận giám định nước tiểu của Á tìm thấy chất ma túy loại Morphine (Morphine là sản phẩm chuyền hóa của chất ma túy Heroine trong nước tiểu) mà Á đã sử dụng chất ma túy trước đó.

[3]. Hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên của bị cáo Nguyễn Trọng Á đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đây đủ. Tại phiên toà bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Trọng Á phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại Điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chất ma tuý là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏẻ con người; bị cáo đã từng sử dụng ma túy và bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 10/QĐ- TA ngày 31/01/2023 buộc Á phải cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 07, Hà Nội (nay là cơ sở cai nghiện ma túy số C, Hà Nội) với thời hạn là 20 (hai mươi) tháng; Ngoài ra, bị cáo Á còn có nhân thân rất xấu với nhiều lần phạm tội đã bị xử lý bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nhưng bị cáo không lấy đó làm gương mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử cần xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung. 4

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại Điêm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7].

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Trọng Á không có đủ điều kiện để tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

[8]. Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.