Bản án 15/2026/HS-STBản án 15/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, Biên bản sự việc, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 20 phút ngày 09/9/2025, tại khu vực đường tỉnh lộ 510B, thuộc thôn T, xã H tổ công tác Công an xã H, tỉnh Thanh Hóa đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Trương Văn Q, có hành vi tàng trữ tàng trữ để sử dụng 02 gói ma túy có tổng khối lượng 0,173g loại Heroine. Khám xét tại nhà ở của Trương Văn Q thu giữ 0,142g ma túy loại Heroine, Quốc tàng trữ mục đích để sử dụng. Như vậy, tổng khối lượng chất ma túy mà Q phải chịu trách nhiệm hình sự là 0,315 gam ma túy, loại Heroine.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Thanh Hóa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 4 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây nên tâm lý hoang mang, bất bình trong nhân dân. Ma túy không những làm hủy hoại đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập… ; mà còn là điều kiện nảy sinh, lan truyền đại dịch HIV/AIDS (một hiểm hoạ toàn cầu chưa có thuốc chữa). Tội phạm về ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, đã và đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển kinh tế, xã hội và an ninh trật tự. Hành vi của bị cáo thể hiện rõ sự coi thường của pháp luật, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, là hành vi nguy hiểm cho xã hội.

[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về cùng loại tối “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà sống buông thả, dẫn đến phạm tội.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt nghiêm minh, cách ly khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội và được tặng thưởng giấy khen nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì niêm phong của Phòng K Công an tỉnh T là vật vật cấm lưu hành bên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các tình tiết liên quan đến vụ án: Trong vụ án này theo khai báo của Trương Văn Q thì người đàn ông có tên là B đã bán ma túy cho Q ở khu vực vành đai K, thuộc xã K, tỉnh Ninh Bình do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh T không có cơ sở để xử lý là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy 07/9/2025 của Trương Văn Q. Qua xác minh, Q không thuộc diện quản lý người nghiện tại địa phương, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T chuyển Công an xã H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 23 Nghị quyết 5 số 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Trương Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.