Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Với mục đích kiếm lời, thỏa mãn mục đích cá nhân, Ngày 16/01/2026 Cao Bá D ra khu vực phường C, TP . mua của một người không rõ danh tính, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng về chia nhỏ để bán kiếm lời. Đến 20 giờ 15 phút ngày 18/01/2026 D mang 0,068 gam Heroin để bán cho Lê Xuân T1, khi đi đến thôn P, xã H, tỉnh Thanh Hóa thì bị bắt quả tang. Số ma túy còn lại có khối lượng 0,171 gam Heroin D2 chưa kịp bán, đang cất dấu ở nhà thì bị Công an khám xét thu giữ. Hành vi của Cao Bá D đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước, đồng thời đe dọa trực tiếp đến sức khỏe con người và trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, nên hành vi của D đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 5

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng; Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây nên tâm lý hoang mang, bất bình trong nhân dân. Ma túy không những làm hủy hoại đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập… ; mà còn là điều kiện nảy sinh, lan truyền đại dịch HIV/AIDS (một hiểm hoạ toàn cầu chưa có thuốc chữa). Tội phạm về ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, đã và đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển kinh tế, xã hội và an ninh trật tự. Vì vậy cần phải xử lý vụ án nghiêm minh mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Cao Bá D có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà sống buông thả dẫn đến phạm tội; nên cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt nghiêm minh, bắt cách ly khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Cao Bá D không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo D đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng xã hội.

[6] Về hình phạt:

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử, xét thấy: cần thiết phải xử phạt bị cáo Cao Bá D bằng hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Mức hình phạt trên mức khởi điểm đã đảm bảo tính răn đe, giáo dục cũng như thể hiện chính sách khoan hồng đối với người phạm tội thành khẩn khai báo. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được tính vào thời gian chấp hành hình phạt.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo D không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng vụ án: Vật chứng của vụ án gồm có: - 01 túi chứa chất ma túy còn lại sau giám định, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết của Lê Minh T3, Lại Thị Thanh L, Mai Văn H và các hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh T; - 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel A35, màu đen, gắn sim số 0978427854 của Lê Xuân T1; - 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi 14C, màu đen, gắn sim số 0334968134 của Cao Bá D + Tịch thu, tiêu hủy: 6 - 01 túi chứa chất ma túy còn lại sau giám định, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết của Lê Minh T3, Lại Thị Thanh L, Mai Văn H và các hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh T, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành. - Tịch thu, bán phát mại nộp ngân sách nhà nước: - 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi 14C, màu đen, gắn sim số 0334968134 của Cao Bá D - Trả lại cho Lê Xuân T1: 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel A35, màu đen, gắn sim số 0978427854 của Lê Xuân T1 do Lê Xuân T1 không có hành vi phạm tội. Các vật chứng trên hiện đang được quản lý theo quy định của pháp luật.

[9] Về các tình tiết liên quan đến vụ án: Về nguồn gốc ma túy Cao Bá D khai mua của người đàn ông không rõ danh tính, địa chỉ, không xác định được đặc điểm nhân thân ở khu vực phường C, thành phố Hà Nội, do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Quá trình điều tra xác định ngày 14/01/2026 Lê Xuân T1 đã mua ma túy của một người lạ mặt ở Hà Nội và đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 15/01/2026, kết quả xét nghiệm dương tính với chất ma túy loại Heroin.

Tuy nhiên, qua xác minh Lê Xuân T1 không phải đối tượng thuộc diện quản lý về ma túy, nên Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ, tài liệu đến Công an xã H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[10] Về án phí: Bị cáo Cao Bá D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.