Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật; Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên, khiêu nại gì. Vi vậy các quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng và hành vi của những người tiên hành tô tụng là hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Tiến H vừa chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nên ngày 25/02/2025 của Uy ban nhân dân xã K, huyện K, tinh Hà Tĩnh (Nay là UBND xã K, tinh Hà Tĩnh) ra Quyết định sô 50/QĐ-UBND với thời hạn hai năm từ ngày 28/02/2025 đến ngày 28/02/2027 về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Mặc dù trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, nhưng ngày 25/12/2025, bị cáo H đi xe ô tô buýt vào phường S, tỉnh Hà Tĩnh mua 300.000 đông ma túy của một người đàn ông không rõ họ tên, địa chi đưa về nhà rồi đến khoảng 00 giờ 00 phút, ngày 26/12/2025 một mình lấy ma tủy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy đi ra nghĩa trang T2, xã K, tinh Hà Tĩnh sử dụng. Đên ngày 27/12/2025, Công an xã K triệu tập H lên làm việc, tại đây H khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng ma túy của mình trước đó. Theo Kêt luận giám định sô 213/KL-KTHS ngày 29/12/2025 của Phòng K Công an tinh T, kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Tiến H có sản phẩm chuyên hóa của Methamphetamine. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rô hành vi sư dụng trải phép chất ma tuy trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vân cô tình thực hiện phạm tội.

Do đó, cáo trạng của Viện kiêm sát truy tô bị cáo Nguyễn Tiến H về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điêm b khoản 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Tiền H phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm nguy hiểm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự vì đã tái phạm, chưa xóa án tích mà thực hiện hành vi phạm tội do cô ý. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Tiến H được hướng tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội thành khẩn khai báo", theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội và căn cứ quyết định hình phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến H là người đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú bị cáo phải biết rõ bản thân đã được Nhà nước tạo mọi điều kiện để chữa bệnh và cai nghiện cho bị cáo để ổn định cuộc sống sau này. Tuy nhiên do không có bản lĩnh, bị cáo vân tiêp tục có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy, chứng tỏ bị cáo không ăn năn hồi cải nên cũng cần phải xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo có thái độ thành khân khai báo nên Hội đông xét xử cân giảm nhẹ một phân hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Nhưng dù chiếu cố đi đến đâu cũng cân cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sông cộng đông một thời gian đề cài tạo giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về các nội dung khác: Đối với người đàn ông ở phường S, tinh Hà Tĩnh bán ma túy cho bị cáo Nguyên Tiên H, do bị cáo H không biêt lai lịch, địa chi cụ thê nên Cơ quan điêu tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thâm

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.