Bản án 100Bản án 100

rên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã đượ ranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiềm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và các trong t kồ ngó g ới nếm ều nạ gi về hành vi hiyt dinh v y, ng của có quêt định tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng văng mặt tại phiên tòa nhưng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và đã có lời khai trong quá trình điều tra, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX xét xử vụ án vắng mặt những người tham gia tố tụng trên.

[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản ảnh phương tiện, bản ảnh giám định, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập theo quy định của pháp luật.

Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 28/10/2025, Trương Thị Đ điều khiến xe đạp nhãn hiệu VLABIKE, chở theo châu Đinh Thị Thuy L đi trên đường 1, xã N, tinh Hưng Yên theo hương tư UBND xã V (cũ) đi đường L. Đỏ muôn chuyên hướng sang phân đường bên trái đê rẽ vê nhà theo đường làng thôn Đ nhưng không chú ý quan sát các phương tiện đi ngược chiều nên khi đi sang 1/2 phần đường bên trái, xe của Đ đã va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, không đeo biển số do anh Bùi Minh H điều khiển đi đúng phần đường của mình theo chiều đường L đi UBND xã V cũ. Hậu quả làm anh Bùi Minh H tử vong do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, xe mô tô anh H điều khiền bị hư hỏng, thiệt hại 2.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do cầu thả nên đã vi phạm Điều 15 8 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, hậu quả làm anh Bùi Minh H chết. Do vậy, đã đủ căn cứ xác định bị cáo Trương Thị Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiềm sát nhân dân Khu vực 4 - Hưng Yên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đôi với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng đã khai báo những tình tiết bị cáo nhớ trong sự việc trên. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trước khi mở phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục một phần hậu quá và được bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương và được chính quyền địa phương xác nhận. Trong vụ án này, bị hại có một phần lỗi do đi xe với tốc độ cao.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt tù dưới ba năm nhưng cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người cao tuổi, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Trương Thị Đ đã bồi thường cho gia đình bị hại 40.000.000 đồng, gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp 30.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường khoản nào khác, bị cáo nhất trí yêu cầu của đại diện bị hại nên cần công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

[5]. Về xử lý vật chứng: Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý nên trả lại bị cáo 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu AVLABIKE, màu sơn xanh - Đỏ.

[6]. Về án phí: Bị cáo đã là người cao tuổi, đề nghị miễn án phí nên căn cứ điểm đ khoản ị Điều 12, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự cho bị cáo.