Bản án 77Bản án 77

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: - Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hưng Yên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Hành vi tô tụng, Quyêt định tô tụng, người tiên hành tô tụng đêu đúng quy định của pháp luật. - Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ánh hướng đến việc xử lý vụ án nên HĐXX căn cứ khoản 1 điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng.

[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản làm việc, kết quả xét 3 nghiệm ma túy trong nước tiểu của I, Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của UBND xã T, tỉnh Hưng Yên đối với T, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập theo quy định của pháp luật.

Do đó, HĐXX đã đủ cơ sở kết luận: Đào Văn T là đôi tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quy định của Luật Phòng, chông ma túy trong thời hạn từ ngày 17/4/2025 đên ngày 17/4/2026 nhưng ngày 17/01/2026, T lại sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Heroine tại khu vực Nghĩa trang T2, xã N, tỉnh Hưng Yên. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hưng Yên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật theo bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm chê độ quán lý của nhà nước đôi với các chât ma tuý, gây tác hại lớn vê nhiêu mặt cho xã hội, làm ảnh hướng đến các chính sách phát triển kinh tê - xã hội của Nhà nước. Hành vi của bị cáo còn huỷ hoại sức khoe, kinh tế, hạnh phúc gia đình của chính bị cáo cũng như làm phát sinh các loại tội phạm khác.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy, chưa có tiền án, tiền sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, góp phần phòng ngừa chung. (4]. Các vấn để khác: - Quá trình điều tra, không xác định được người đã bán ma túy cho T nên không có căn cứ xử lý.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 4