Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: - Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hưng Yên trong quá trình điêu tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tô tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật. - Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên HĐXX 3 căn cứ khoản 1 điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng.

[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản làm việc, kết quả xét nghiệm ma túy trong nước tiêu của H, Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của UBND xã N, tỉnh Hưng Yên đối với H, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập theo quy định của pháp luật.

Do đó, HĐXX đã đủ cơ sở kết luận: Vũ Văn H là đôi tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quy định của Luật Phòng, chông ma túy trong thời hạn từ ngày 28/8/2025 đên ngày 20/8/2026 nhưng ngày 29/3/2026, H lại sử dụng trái phép chât ma tuý, loại Heroine tại nghĩa trang T, xã N, tỉnh Hưng Yên. Hành vi của bị cáo đã đủ yêu tô câu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hưng Yên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật theo bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước đối với các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước. Hành vi của bị cáo còn huỷ hoại sức khoẻ, kinh tế, hạnh phúc gia đình của chính bị cáo cũng như làm phát sinh các loại tội phạm khác.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; Bị cáo phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã từng bị xử phạt tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, góp phần phòng ngừa chung.

[4]. Các vấn đề khác: Quá trình điều tra, không xác định được người đã bán ma túy cho H nên không có căn cứ xử lý.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 4 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.