Bản án 09/2025/HS-STBản án 09/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo: 4 + Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy:

[2] Lời khai của bị cáo Trần Quốc Đ tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định: Bị cáo Trần Quốc Đ đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép chất ma túy 02 lần vào các ngày 22 và 23/11/2025 tại phòng 01 tầng 02 nhà số I N, phường K, quận L (nay là phường L) Hải Phòng để sử dụng cho bản thân. Tổng khối lượng ma túy Đ tàng trữ gồm: 7,27 gam Methamphetamine và 4,95 gam các chất ma túy khác ở thể rắn (gồm: 0,92 gam Ketamine và 4,03 gam PMMA).

[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Quốc Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 4 Luật sửa đổi bổ sung Bộ luật hình sự (áp dụng có lợi cho bị cáo). + Về tình tiết định khung hình phạt:

[4] Bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 02 lần, mỗi lần đều trên mức tối thiểu quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, cụ thể: Lần 1: Ngày 22/11/2024, bị cáo cất giữ trái phép 7,25 gam Methamphetamine (mẫu 4 và mẫu 5) và 0, 85 gam Ketamine (mẫu 1). Lần 2: Ngày 23/11/2024 bị cáo cất giữ trái phép 4,12 gam ma túy bao gồm: 0,07 gam Ketamine; 0,02 gam Methamphetamine và 4,03 gam PMMA (mẫu 3).

[5] Tổng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ trái phép khi bắt quả tang là: 7,27 gam Methamphetamine và 4,95 gam các chất ma túy khác ở thể rắn (gồm: 0,92 gam Ketamine và 4,03 gam PMMA). Theo hướng dẫn tại Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự thì: Tổng tỉ lệ phần trăm về khối lượng của M và các chất ma túy khác ở thể rắn so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại điểm b, e khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 24,23% (Methamphetamine) + 4,95% (các chất ma túy khác ở thể rắn) = 29,18% thuộc trường hợp dưới 100%.

[6] Vì vậy bị cáo phải chịu 02 tình tiết định khung "Phạm tội 02 lần tở lên"' và "Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này..." quy định tại các điểm b, n khoản 2 Điều 249 Bộ Luật hình sự.

[7] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[8] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5

[9] Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[10] Hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Bị cáo đã tàng trữ nhiều loại ma túy, thực hiện hành vi tàng trữ ma túy nhiều lần. Nhân thân bị cáo đã từng bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy năm 2015, mặc dù đã được xóa án nhưng cần đánh giá bị cáo là người có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần do bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. - Về hình phạt bố sung:

[11] Bị cáo không có tài sản riêng và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. - Về xử lý vật chứng:

[12] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì có dấu niêm phong số 361/KL-KTHS; 1328MT-A/PC09; 1328MT-B/PC09 đựng ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao bì, tấu thủy tinh sau khi xử lý giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 ống nhựa màu đen, 02 bật lửa khò, 01 thẻ nhựa, 01 đĩa kim loại, 02 túi nilon mép viên màu đỏ kích thước 2 cm x 2 cm, 01 túi nilon mép viên xanh kích thước 2,5 cm x 2,5 cm, do đây là vật câm lưu hành, công cụ phương tiện phạm tội, vật liên quan đến hành vi phạm tội. Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại Iphone màu tím do đây là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc đề mua ma túy. Trả lại bị cáo 01 điện thoại Itel màu xanh, do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.