Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị báo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2024 đến tháng 5 năm 2025, tại nhà trọ Kim Thu thuộc đường , khu vực A, phường N, thành phố Cần Thơ, bị cáo Nguyễn Văn P đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Nguyễn Trúc X khi cháu X. Tại thời điểm thực hiện hành vi, bị hại X có độ tuổi từ 13 tuổi 10 tháng 19 ngày đến 14 tuổi 03 tháng 19 ngày (thuộc độ tuổi từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi). Hậu quả, cháu X mang thai và sinh con vào ngày 31/8/2025. Kết luận giám định ADN xác định cháu Nguyễn Minh K có cùng huyết thống cha con với Nguyễn Văn P. Bị cáo Nguyễn Văn P sinh ngày 13/01/2006, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội đã là người thành niên, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Mặc dù biết bị hại Nguyễn Trúc X chưa đủ 16 tuổi nhưng vẫn nhiều lần 4 thực hiện hành vi giao cấu với bị hại. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Viện kiểm sát nhân dân truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a, b khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý của người chưa thành niên, xâm phạm đến chính sách bảo vệ trẻ em của Nhà nước, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình tự nguyện hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn P phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8]. Về xử lý vật chứng: Không có, nên không đặt ra xem xét.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 5