Bản án 77/2025/HS-STBản án 77/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị 6 cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. - Về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”:

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; vật chứng thu giữ; kết luận giám định của Phòng K - Công an thành phố H cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Vũ Mạnh H đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện. Trong đó: Ngày 24/4/2025, Vũ Mạnh H đã bán cho Viên Thùy D 01 gói ma túy đá với giá 1.000.000 đồng. Ngày 02/5/2025, Vũ Mạnh H tiếp tục mua 18,04 gam ma túy đá với giá 9.000.000 đồng để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, ngày 04/5/2025 Vũ Mạnh H đã bán cho Viên Thùy D 1,52 gam Methamphetamine, số còn lại (16,52 gam Methamphetamine) H cất giữ ở nhà riêng tại địa chỉ số A Tập thể T, phường T, H, Hà Nội mục đích để bán kiếm lời thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 04/5/2025. Hành vi của bị cáo Vũ Mạnh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Vũ Mạnh H thực hiện hành vi cất giữ trái phép 18,04 gam Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời và đã bán trái phép chất ma túy nhiều lần, trong đó 02 lần bán ma túy cho D vào các ngày 24/4/2025 và 03/5/2025. Do đó các bị cáo Vũ Mạnh H phải chịu 02 tình tiết định khung hình phạt là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “… Methamphetamine … có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015. - Về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

[4] Bị cáo Viên Thùy D có hành vi cất giữ trái phép 1,52 gam Methamphetamine tại địa chỉ C B, phường L, Hải Phòng với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo D thỏa mãn yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

[5] Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố các bị cáo Vũ Mạnh H và Viên Thùy D theo tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6] Tính chất vụ án là nghiêm trọng; hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện; gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân 7 dân.

Vì vậy, cần xét xử các bị cáo một mức án nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[7] Bị cáo Vũ Mạnh H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Bị cáo Viên Thuy D1 nhân thân có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” chưa được xóa nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[9] Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt. - Về vai trò của các bị cáo:

[10] Trong vụ án này các bị cáo Vũ Mạnh H và Viên Thùy D thực hiện hành vi phạm tội độc lập nên các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình. - Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

[11] Nhân thân của bị cáo Vũ Mạnh H đã 01 lần bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đã được xóa nên lần phạm tội này của bị cáo H không bị coi là tái phạm, nhưng thể hiện các bị cáo có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém cần phải xử lý nghiêm.

[12] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của các bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, xử phạt các bị cáo hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt, theo mức mà Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo.

[13] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đều trước thời điểm 0h ngày 01/7/2025 (Ngày Luật số: 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 - Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực) nên cần căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số: 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 để quyết định hình phạt đối với các bị cáo. - Về hình phạt bổ sung:

[14] Bị cáo Vũ Mạnh H thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích lợi nhuận. Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự: 8 Phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

[15] Đối với bị cáo Viên Thùy D; Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo D không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo D. - Về xử lý vật chứng:

[16] Đối với lượng ma túy còn lại và vỏ bao bì của mẫu vật thu giữ của các bị cáo sau khi lấy mẫu gửi giám định (đã được niêm phong trong 02 bì thư niêm phong số 284MT/PC09 và 286MT/PC09); 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 ống nhựa màu đỏ; 01 cân điện tử màu đen; 01 đôi giày đã qua sử dụng xét là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[17] Đối với số tiền 2.000.000đồng thu giữ của bị cáo H và số tiền 536.000 đồng thu giữ của bị cáo D, xét là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho các bị cáo, nhưng cần tạm giữ lại số tiền này để đảm bảo thi hành án đối với các bị cáo.

[18] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu đen đã sử dụng thu giữ của D và 01 điện thoại Redmi đã qua sử dụng thu giữ của H , xét đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách Nhà nước + Đối với 01 điện thoại Samsung màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo H xét không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bị cáo H theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/11/2025 giữa Cơ quan Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hải Phòng và Uỷ nhiệm chi lập ngày 31/10/2025 tại Kho bạc Nhà nước khu vực I). - Về các vấn đề khác:

[18] Đối với số tiền 1.000.000đồng bị cáo D đã trả cho bị cáo H để mua mà túy ngày 24/4/2025, xét đây là tiền do phạm tội mà có nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự buộc bị cáo H phải nộp lại để sung công quỹ Nhà nước. - Về án phí hình sự sơ thẩm: 9

[15] Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo bản án:

[16] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.