Bản án 161/2026/HS-STBản án 161/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến về việc thu thập chứng cứ của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3 - Về hành vi "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự":

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Trong khoảng thời gian từ ngày 06/12/2023 đến ngày 16/7/2024, bị cáo Vũ Thị K đã cho chị Trịnh Thị N vay tiền thu lãi; số tiền cho vay là 50.000.000 đồng; mức lãi suất là 149,9%/năm; lãi suất gấp 7,49 lần mức lãi suất cao nhất là 20%/năm được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; số tiền lãi bị cáo Vũ Thị K thu được là 46.000.000 đồng; trừ số tiền lãi cho phép tương ứng mức lãi suất cao nhất là 20%/năm được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự là 6.136.986 đồng; bị cáo Vũ Thị K đã thu lợi bất chính số tiền là 39.863.014 đồng. Trong khoảng thời gian từ ngày 02/01/2024 đến ngày 12/7/2024, bị cáo Vũ Thị K đã cho chị Trịnh Thị N vay tiền thu lãi; số tiền cho vay là 50.000.000 đồng; mức lãi suất là 151,3%/năm; lãi suất gấp 7,56 lần mức lãi suất cao nhất là 20%/năm được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; số tiền lãi bị cáo Vũ Thị K thu được là 40.000.000 đồng; trừ số tiền lãi cho phép tương ứng mức lãi suất cao nhất là 20%/năm được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự là 5.287.671 đồng; bị cáo Vũ Thị K đã thu lợi bất chính số tiền là 34.712.329 đồng. Lãi suất bị cáo Vũ Thị K cho vay gấp 7,49 lần và 7,56 lần của mức lãi suất cao nhất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, thu lợi bất chính tổng số tiền 74.575.343 đồng nên hành vi của bị cáo Vũ Thị K đủ yếu tố cấu thành tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự theo khoản 1 Điều 201 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 68/CT-VKSK V5 ngày 08 tháng 6 năm 2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tô bị cáo và lời luận tội, kết tội của Kiếm sát viên tại phiên tòa là đúng pháp luật. - Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

[3] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là trật tự quản lý tài chính của Nhà nước, gây thiệt hại về tài sản của người vay được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an xã hội. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo đã 02 lần Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại 100.000.000 đồng là số tiền thu lợi bất chính, dùng vào việc phạm tội nên được áp 4 dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân của bị cáo:

[6] Bị cáo có nhân thân tốt. - Về hình phạt chính áp dụng:

[7]

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiếm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, do bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế và có khả năng thi hành hình phạt tiền nên thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, như vậy mức hình phạt chính mà đại diện Viện kiếm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. - Về hình phạt bổ sung:

[8] Tại khoản 3 Điều 201 của Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung, do bị cáo là lao động tự do, đã bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. - Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự:

[9] Không có đề nghị nên không xem xét, giải quyết. - Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

[10] Bị cáo Vũ Thị K dùng vào việc phạm tội số tiền 100.000.000 đồng và số tiền 11.424.657 đồng do phạm tội mà có; nên áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 01/2021/NQ-HĐTP, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền là 111.424.657 đồng của bị cáo Vũ Thị K. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Vũ Thị K đã nộp số tiền là 100.000.000 đồng tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng để đảm bảo việc thi hành án. - Về những vấn đề khác:

[11] Chị N có vay của K các bát vay bù là hình thức vay trả góp 30.000.000 đồng, vay trong thời gian 10 tháng, mỗi tháng đóng 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng, K cắt lãi 1.500.000 đồng và chuyển cho chị N 28.500.000 đồng, mức lãi suất tương ứng từ 26,4% đến 30,4%/năm, cao gấp từ 1,32 lần đến 1,52 lần theo quy định của pháp luật; các bát vay bù 50.000.000 đồng, vay trong thời gian 10 tháng, mỗi tháng đóng 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, K cắt lãi 3.000.000 đồng và chuyển cho chị N 47.000.000 đồng, mức lãi suất tương ứng từ 26,8% đến 31,6%/năm, cao gấp từ 1,34 lần đến 1,58 lần theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra xác định việc K cho vay hình thức trả góp với lãi suất cho vay không vượt quá 05 lần mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật Dân sự nên Cơ quan điều tra không xử lý. Hành vi K sử dụng hình ảnh của chị N đăng tải trên tài khoản 5 mạng xã hội Facebook kèm những nội dung trạng thái với mục đích bôi nhọ chị N, sau khi đăng K đã xoá bài viết và xoá vĩnh viễn tài khoản Facebook nên không có căn cứ xử lý. - Vê án phí:

[12] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo, người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.