Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. 6

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào lúc 07 giờ ngày 26/11/2025 tại khu vực sân khách sạn B thuộc thôn H, xã B, tỉnh Gia Lai, Trần Bá H đã có hành vi cất giấu trên người 0,8352 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cá nhân. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Trần Bá H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây hiểm họa cho đời sống cộng đồng, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, nên cần xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

[4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo không có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 06/8/2024, Trần Bá H bị Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tuyên phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự (Bản án số 34/2024/HS-ST). Ngày 07/3/2025, Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định ra Quyết định số 13/2025/HSST-QĐ: buộc Trần Bá H phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù tại Bản án số 34/2024/HS-ST ngày 06/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định. Chấp hành xong ngày 16/10/2025 (chưa xóa án tích). Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử, bị cáo Trần Bá H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính nghiêm minh đối với tội phạm ma túy, nhằm giáo dục bị cáo, răn đe kẻ khác và phòng ngừa tội phạm.

[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Xét các vật chứng sau là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy, gồm: + 10 (mười) gói nhựa trong suốt được hàn kín bốn mặt, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, kích thước các gói lần lượt như sau: (1x2,4)cm, (1x2,3)cm, 7 (1x2,2)cm, (1x2,2)cm, (0,9x2,2)cm, (1x2,3)cm, (1x2)cm, (1x2)cm, (0,9x2,1)cm, (1x2,2)cm. + 05 (năm) gói nhựa trong suốt, có 03 mặt hàn kín và 01 (một) mặt hở, bên trong còn sót lại li ti tinh thể màu trắng, kích thước các gói lần lượt như sau: (1,3x2,2) cm, (1x2,1)cm, (1x2,3)cm, (0,9x2,2)cm, (1x2)cm. + 01 (một) hộp nhựa dạng hình hộp chữ nhật, có dán băng keo màu đen xung quanh, kích thước (7x4,5x1,4)cm. + 01 (một) vật bằng thủy tinh (thường gọi là “nỏ”), chiều dài tổng cộng là 5,4cm; một đầu có dạng hình cầu, đường kính 1,5cm; có một lỗ trống dạng hình tròn, đường kính 0,5cm; bên trong phần phễu thủy tinh có chứa tinh thể màu nâu; đầu còn lại có dạng ống tròn, cong, chiều dài 3,9cm, miệng ống có đường kính 0,5cm. + 01 (một) vỏ bao thuốc lá, trên vỏ có ghi “555”, kích thước (10x5,5x2)cm. + 01 (một) túi vải màu đen, trên có ghi "SHBET", kích thước (25x17x7)cm có dây mang màu đen, bên trong túi không đựng gì. + 01 (một) nắp nhựa màu đỏ, đường kính 03cm, trên nắp được đục thủng 02 (hai) lỗ tròn; lỗ thứ nhất có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng - hồng có đường kính 0,6cm, chiều dài 22cm; lỗ thứ hai có gắn 01 ống hút nhựa trong suốt đường kính 0,6cm, dài 10,7cm, có một đầu phình to hình câu, đường kính 1,5cm, bên trên có các lỗ nhỏ. + 01 (một) nắp nhựa màu đỏ, đường kính 03cm, trên nắp được đục thủng 02 (hai) lỗ tròn; lỗ thứ nhất có gắn 01 ống hút nhựa màu xanh - trăng có đường kính 0,6cm, chiều dài 21cm; lỗ thứ hai để trống. + 01 (một) ống hút bằng nhựa trong suốt, dài 12cm, đường kính 0,5cm. + 01 (một) ống hút bằng nhựa trong suốt, được hàn kín một đầu có các lỗ nhỏ, chiều dài 8,5cm, đường kính 0,5cm. + 01 (một) cái kéo bằng kim loại, dài 12cm. + 01 (một) hộp quẹt ga, màu trắng - hồng, kích thước (7,7x1,6x2)cm. + 01 (một) hộp quẹt ga, màu đỏ - đen, kích thước (8x1,3x2,2)cm. - Xét: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, số máy MNAC2LL/A, số sêri FK1T2FF3HG6W, màn hình bị vỡ, cài mật khẩu là dãy số 456321 của bị cáo Trần Bá H. Tại phiên tòa, bị cáo H tự khai nhận đã dùng điện thoại này để liên lạc nhận ma túy, nhưng bị cáo đã xóa hết dữ liệu trong điện thoại, nay bị cáo không muốn nhận lại điện thoại, nên Hội đồng xét xử xét tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp luật định.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[8]. Đối với nguồn gốc số ma tuý: Trần Bá H khai là do Võ Anh V đưa cho H.

Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra, tiến hành đối chất giữa Trần Bá H và Võ Anh V, giữa Trần Bá H và Lê Thị Hồng C nhưng Võ 8 Anh V không thừa nhận việc đã giao 15 gói ma túy cho H vào ngày 23/11/2025, ngoài lời khai của Trần Bá H, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không đủ căn cứ xử lý Võ Anh V. Đối với Lê Thị Hồng C, Trần Bá H khai Võ Anh V nói C đi vào phòng buồng nhà V lấy ma túy ra đưa cho H.

Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra, tiến hành đối chất giữa Trần Bá H và Võ Anh V, giữa Trần Bá H và Lê Thị Hồng C nhưng Lê Thị Hồng C không thừa nhận việc đã vào phòng buồng nhà V lấy ma túy ra đưa cho H vào ngày 23/11/2025, ngoài lời khai của Trần Bá H, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không đủ căn cứ xử lý Lê Thị Hồng C.

[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.