Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ 4 tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc, phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 16 giờ ngày 20/10/2025, tại nhà ở của Lương Thế V (sinh năm 1968, trú thôn T, xã B, tỉnh Gia Lai), Lê Công M (sinh năm 1985, trú thôn T, xã B, tỉnh Gia Lai) và Lương Thế V đã có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Trong đó: Bị cáo M là người khởi xướng, đưa tiền cho V để V đi mua ma tuý, rủ V sử dụng ma tuý, lắp ráp dụng cụ sử dụng, nấu ma tuý và hơ đốt ma tuý cho M và V sử dụng; Bị cáo V là người nhận tiền, trực tiếp mua ma tuý, chuẩn bị địa điểm, cung cấp công cụ, dụng cụ để cùng M sử dụng trái phép chất ma túy Methamphetamine. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Lê Công M và Lương Thế V về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3]. Hành vi của các bị cáo Lê Công M và Lương Thế V là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng chất ma túy, gây hiểm họa cho đời sống cộng đồng, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Cả hai thực hiện hành vi với lỗi cố ý nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu của cá nhân. Khi thực hiện hành vi, Lê Công M và Lương Thế V có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo luật định, nên cần xử lý các bị cáo nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo Lê Công M và Lương Thế V đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo. Riêng bị cáo Lương Thế V đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án (chỉ nơi cất giấu vật chứng, công cụ, phương tiện phạm tội), nên bị cáo V được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét về nhân thân, phân hóa trách nhiệm hình sự của các bị cáo, cho thấy: Bị cáo Minh giữ vai trò chính trong vụ án, có nhân thân xấu liên quan đến ma túy; Bị cáo V đồng phạm tích cực nhưng có nhân thân tốt hơn, không có tiền 5 án tiền sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính nghiêm minh đối với tội phạm ma túy, nhằm giáo dục các bị cáo, răn đe kẻ khác và phòng ngừa tội phạm. Trong đó xử phạt bị cáo M mức án cao hơn bị cáo V là phù hợp.

[6]. Đối với đối tượng mà bị cáo Lương Thế V khai báo mua ma túy của người này vào ngày 20/10/2025, V không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng. Đồng thời, ngoài lời khai của V thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nhân thân, lai lịch, đặc điểm nhận dạng của người đã bán ma túy cho V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G không có căn cứ để điều tra, xử lý đối tượng trên là có cơ sở.

[7]. Về xử lý vật chứng: Xét các vật chứng sau là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, gồm: - 01 (một) ống hút nhựa màu trắng đục dạng cong dài 13,5cm, một đầu được cắt xéo nhọn, phần giữa ống hút có khớp gập có thể uốn cong. - 01 (một) nắp nhựa màu đen đường kính 03cm, trên nắp nhựa có 02 lỗ tròn. - 01 (một) bật lửa dạng khò đã bị tháo rời phần đầu, có gắn đoạn tiêm mồi lửa dài 02cm, trên thân bật lửa có dòng chữ “H). - 01 (một) chai nhựa màu trắng trong, cao 17cm, dạng hình trụ vuông, miệng chai có một vòng nhựa màu đen, đường kính miệng chai là 2,5cm. - 01 (một) cái kéo bằng kim loại có phần tay cầm được bọc lớp nhựa màu đen, dài 23,5cm. - Vỏ bao bì đựng mẫu vật, 01 ống thủy tinh còn lại sau giám định (đựng trong 01 bì thư đã niêm phong).

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận. Riêng đề nghị về mức án đối với bị cáo V không được Hội đồng xét xử chấp nhận vì đề nghị quá nghiêm khắc so với vai trò, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo V, Hội đồng xét xử cân nhắc xử phạt tù ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ để răn đe đối với bị cáo V