Bản án 64/2025/HS-STBản án 64/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 2 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Đây là vụ án ít nghiêm trọng, sự việc đơn giản, bị cáo bị bắt quả tang và có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng nên việc áp dụng thủ tục rút gọn là đúng quy tại Điều 456 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. - Về sự vắng mặt của bị hại:

[2] Bị hại ông Nguyễn Mạnh D vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, vì vậy sự vắng mặt của ông D không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bị hại ông D theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[3] Lời khai của bị cáo Nguyễn Thị H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ ngày 03/9/2025, tại phòng làm việc của ông Nguyễn Mạnh D - sư thầy chùa Đ, địa chỉ: Tổ K, phường P, thành phố Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Thị H đã lợi dụng sơ hở trong lúc ông Nguyễn Mạnh D không có ở phòng làm việc, lén lút chiếm đoạt số tiền 14.500.000 đồng

[4] Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :

[7] Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[8] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội.

Tuy nhiên, xét nhân thân bị chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy không cần thiết cách ly bị cáo ra 3 khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cho bị cáo sửa chữa sai lầm và trở thành người có ích cho xã hội.

[9] Bị cáo không có thu nhập ôn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. - Về biện pháp ngăn chặn:

[10] Ap dụng điêm d khoản 1 Điêu 125 Bộ luật Tô tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Câm đi khỏi nơi cư trú đôi với bị cáo Nguyên Thị H - Về xử lý vật chứng: [I1] Số tiền 14.500.000 đồng đã trả lại bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về vật chứng. - Về trách nhiệm dân sự:

[12] Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Vê án phí:

[13] Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo:

[14] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.