Bản án 148/2026/HS-STBản án 148/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, khẳng định việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản ảnh hiện trường; biên bản khám phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông; kết luận giám định số 64/KLTTCT - TTPY ngày 30/01/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh 4 Q; kết luận định giá tài sản số 01/KL - HDĐGTS ngày 29/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã T, tỉnh Quảng Ninh; kết luận giám định số 344/KL - KTHS ngày 09/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh Q; bản luận tội Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa. Với những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ của vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 24/12/2025, tại khu vực ngã ba giao nhau giữa tỉnh lộ 326 và đường dẫn đi Quốc lộ B, đoạn thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn N điều khiển xe ô tô tải biển số 14N - 1904 đi hướng phường H về phường C, tỉnh Quảng Ninh. Do chuyển hướng rẽ trái vào tỉnh lộ 326 thiếu quan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều nên đã đâm vào xe mô tô biến số 17K4 - 7294 do anh Nguyễn Văn L điều khiến đi ngược chiều. Hậu quả: anh L bị thương tích, tôn hại 86% (tám mưới sáu phần trăm) sức khỏe, xe mô tô biển số 17K4 - 7294 bị thiệt hại 950.400 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn, trật tự của hoạt động giao thông vận tải đường bộ, gây thiệt hại nghiêm trọng đến sức khoe, tài sản của người khác. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu biết các quy định về an toàn giao thông đường bộ nhưng không chấp hành các quy tắc xử sự về an toàn giao thông, phạm tội với lỗi vô ý vì quá tự tin nên đã gây thiệt hại về sức khỏe và tài sản cho người bị hại; hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 3 Điều 15 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả thiệt hại về sức khỏe và tài sản. Hành vi vi phạm của bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu và đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự, tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 5 năm. Nội dung luận tội của Kiêm sát viên phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét nhân thân, tình tiêt giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS) thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền sự, tiền án; về tình tiết tăng nặng: không có; về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật mà cải tạo, giáo dục sửa chữa lỗi lầm khắc phục hậu quả

[4]

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, điều kiện về nhân thân, về nơi cư trú rõ ràng và bản thân bị cáo có khả năng tự cải tạo. HĐXX căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi 5 đời sống xã hội mà để bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo tính chất răn đe, phòng ngừa chung trong quần chúng nhân dân.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề lái xe, nhưng xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 14N - 1904 và xe mô tô biên kiêm soát 14K4 - 7294, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh Q đã trả lại cho các chủ sở hữu, HĐXX không xem xét giải quyết; đối với 01 Giấy phép lái xe của bị cáo, trả lại bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và bị hại tự thỏa thuận, bị cáo bồi thường cho bị hại tổng số tiền 110.000.000 đồng, tại giai đoạn xét xử bị hại không có ai yêu cầu bồi thường thêm khoản chi phí nào khác, HĐXX không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.