Bản án 114/2026/HS-STBản án 114/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành 4 tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: tại phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, khẳng định việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa như: biên bản kiểm tra và thu giữ vật chứng; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định, kết luận giám định; biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường. Với những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ của vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/12/2025, tại khu vực lò giết mổ gia súc thuộc tổ C, khu H, phường C, tỉnh Quảng Ninh, Ngô Đình N và Lục Văn S đã có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, không những gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương mà còn tiếp tay cho những đường dây mua bán ma túy và làm gia tăng các loại tội phạm khác. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu được tác hại của ma túy nhưng không có ý thức chấp hành pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi đó đã thỏa mãn dấu hiệu và đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự, có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm tù; Nội dung luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị xét xử đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án: vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ; các bị cáo phạm tội với vai trò ngang nhau. Bị cáo S là người khởi xướng, góp tiền cùng bị cáo N mua ma túy để sử dụng. Bị cáo N tiếp nhận ý chí của bị cáo S, cùng góp tiền với bị cáo S và trực tiếp đi mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ và địa điểm để sử dụng ma túy. Bị cáo N tuy không khởi xướng việc sử dụng ma túy nhưng phạm tội tích cực và có nhận thân xấu.

[4] Xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về nhân thân: bị cáo N có nhân thân xấu; bị cáo S chưa có tiền sự, tiền án. 5 Về tình tiết tăng nặng: bị cáo S không có tình tiết tăng nặng TNHS; bị cáo N đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội do cố ý, nên phải chịu tình tiết tái phạm quy định tại điêm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật, từ đó cải tạo, giáo dục bản thân trở thành công dân tốt.

[5]

Căn cứ vào quy định Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định, nhằm giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời góp phần giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền nhưng xét thấy các bị cáo là đối tượng sử dụng ma tuý, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: 02 mảnh giấy bạc; 01 vỏ bao thuốc lá; 02 chiếc bật lửa; 01 dao lam không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ; đối với 01 tờ tiền mệnh giá 2000 cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[8] Về tình tiết khác: Đối với người đàn ông bị cáo N nhờ mua ma tuý, quá trình điều tra không xác minh, làm rõ được nên không đề cập.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.