Bản án 144/2026/HS-STBản án 144/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cán k nghề có p hềm, khiều ngi về đòn các quyết dịnh c a Có gi an ngồn hàc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: tại phiên tòa xét xử sơ thấm công khai các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, khẳng định việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ của vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 45 phút và 12 giờ 45 phút cùng ngày 15/12/2025, tại vườn hoa đầu cầu B thuộc tố C, khu A phường B, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Trần Thanh H và bị cáo Trần Quang D có hành vi 02 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý loại Heroine. Tiếp đến khoảng 13 giờ 45 phút ngày 15/12/2025, tại tổ A khu C, phường H, tỉnh Quảng Ninh, Trần Thanh H tàng trữ trái phép 0,164 gam ma tuý loại Heroine, mục đích để bán thì bị Công an bắt quả tang. Trong đó, Trần Quang D giúp sức, đi mua ma túy để H có được số ma túy trên nhưng không biết H có mục đích để bán. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quy định độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội: bị cáo H và D góp tiền, phân công người đị mua ma túy và chuân bị dụng cụ 2 lần tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy; hành vi của hai bị cáo đã thỏa mãn và đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 BLHS, tội phạm thuộc trường hợp rất nghiêm trọng có mức hình phạt tù từ 7 năm đến 15 năm. Sau khi sử dụng ma túy xong bị cáo H còn có hành vi cất giấu trong người 0,164 gam ma túy Heroine; đôi với sô ma tuý này, bị cáo Trân Quang D là người trực tiếp đi mua bằng tiền do bị cáo H đưa về để hai bị cáo cùng sử dụng; D nhìn thấy H giữ lại phần ma túy, biết rõ đó là ma túy dùng chung cho những lần sủ dụng tiếp theo nhưng không phản đối, tiếp tục cùng H quản lý số ma túy đó nên bị cáo D phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi tàng trữ số ma tuý của 5 mình, hành vi của bị cáo D đã thỏa mãn dấu hiệu, đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS, tội phạm có mức hình phạt tù từ 3 năm đến 5 năm tù; còn bị cáo H, sau khi cùng D sử dụng ma tuý, tiếp tục mang theo số ma tuý trên và phát sinh mục đích để bán kiếm lời nên hành vi của bị cáo H đã thỏa mãn dấu hiệu, đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng, có mức hình phạt tù từ 3 năm đến 7 năm;. Như vậy, nội dung luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị xét xử đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, vị trí, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, 2 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò ngang nhau; đều là người khởi xướng, đều thực hiện tích cực lần thứ nhất cả hai đều cùng góp tiền, bị cáo D đi mua ma túy, bị cáo H chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy; lần thứ hai bị cáo H đưa tiền cho bị cáo D đi mua ma túy, bị cáo D trực tiếp đi mua ma túy. Hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy các bị cáo H và D đều trực tiếp tham gia thực hiện tội phạm, hành vi của các bị cáo độc lập với nhau nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Về nhân thân: cả hai bị cáo đều có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại đi vào con đường phạm tội. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo H bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm"' quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo H tự khai nhận hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS, đối với tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

[4]

Căn cứ vào quy định Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiếm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định, nhằm giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới; đồng thời góp phân giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đâu tranh chông tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 6 Điều 251 và khoản 5 Điều 255, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo còn có thể bị áp dụng hình 6 phạt bổ sung là hình phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng ma tuý, không có công việc, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen, gắn 01 sim thu giữ của bị cáo H, 01 điện thoại di động Nokia E71 màu trắng bạc gắn 01 sim thu giữ của D đều sử dụng liên lạc vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với 02 điện thoại, đối với 02 sim điện thoại vật lý đi kèm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huy.

[8] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331 và 333 bộ luật tố tụng hình sự.