Bản án 317/2026/HS-STBản án 317/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 1 - Đông Nai, kiêm sát viên trong quá trình điêu tra truy tô đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng mô tả. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/01/2026, tại căn nhà không số, thuộc tổ D, khu phố C, phường T, tỉnh Đồng Nai (Nay là thành phố Đ), Phạm Thanh T đã có hành vi tổ chức cho anh Lê Đức T3 cùng sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Đến khoảng 13 giờ 00 ngày 02/01/2026, T tiếp tục lấy số ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 2,1293gam (Hai phẩy một nghìn hai trăm chín ba gam) ra để cùng anh T3 sử dụng chất ma túy thì bị phát hiện, bắt quả tang, khởi tố điều tra, xử lý. [2.1] Hành vi của bị cáo Phạm Thanh T đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chát ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2025) như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ. [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo biết rõ việc tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy pháp luật nghiêm cấm, nhưng đê có ma túy sử dụng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật. Bản thân bị có tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm do cố ý. Nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải. Dọ đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định, bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy (Đã niêm phong có ký hiệu số 43/KL- KTHS ngày 07/01/2026, số 44/KL-KTHS ngày 08/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ (nay là Phòng K Công an thành phố Đ) và 01 hộp quẹt ga cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.