Bản án 159/2026/HS-STBản án 159/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếunại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu hồi được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/02/2026, tại nhà ở của Nguyễn Văn N, sinh năm 1978, HKTT: Tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh, tổ công tác Công an phường T, phát hiện bắt quả tang 06 đối tượng đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh liêng” gồm: Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân B1, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn V1, Nguyễn Văn V3 và Nguyễn Thị T1. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là: 15.560.000 đồng. Như vậy, các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân B1, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn V1, Nguyễn Văn V3 và Nguyễn Thị T1 tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 15.560.000 đồng do đó có đủ căn cứ để xét xử bị cáo Nguyễn Văn N, 6 Nguyễn Xuân B1, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn V1, Nguyễn Văn V3 và Nguyễn Thị T1 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Bắc Ninh truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Cờ bạc là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hội đồng xét xử thấy đối với hành vi này của các bị cáo cần phải áp dụng Bộ luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội. Xét nhân thân, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân B1, Nguyễn Văn V1, Nguyễn Văn V3 là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Nguyễn Văn B đã bị Tòa xử phạt 13 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 tháng tù về tội “Gá bạc” tại Bản án số 81/2021/HS-ST ngày 12/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; bị cáo Nguyễn Thị T1 đã bị Tòa án xử 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 81/2021/HS-ST ngày 12/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà ngày hôm nay cũng như tại Cơ quan điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn N đã nộp số tiền 4.000.000đ; Nguyễn Xuân B1 đã nộp số tiền 5.000.000đ, Nguyễn Văn B đã nộp số tiền 1.000.000đ, Nguyễn Văn V1 đã nộp số tiền 2.000.000đ, Nguyễn Văn V3 đã nộp số tiền 2.000.000đ và Nguyễn Thị T1 đã nộp số tiền 2.000.000đ để đảm bảo thi hành án Do vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Các bị cáo không phải chịu tránh nhiệm tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Do vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp. Xét về vai trò của từng bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể. Bị cáo N là người có vai trò cao nhất, bị cáo là người chứa chấp cho các bị cáo khác chơi. Các bị cáo còn lại thực hiện tội phạm với vai trò ngang nhau.

Tuy nhiên, khi tham gia đánh bạc, bị cáo N có số tiền 5.460.000đ, bị cáo V1 có số tiền 3.000.000đ, bị cáo B1 có số tiền 1.400.000đ, bị cáo B có số tiền 1.200.000đ, bị cáo V3 có số tiền 600.000đ và bị cáo T1 có số tiền 300.000đ. Hội đồng xét xử sẽ xem xét vai trò của từng bị cáo để lượng hình. 7 Sau khi đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo B có nhân thân xấu đã bị Tòa án xét xử về tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc” nhưng vẫn tiếp tục tham gia đánh bạc. Do đó cần cách ly bị cáo B ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đối với bị cáo N, T1, V1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo T1 đã bị xử về tội “Đánh bạc” vẫn tiếp tục đánh bạc nhưng trong vụ án này bị cáo T1 và bị cáo B là vợ chồng cùng tham gia đánh bạc nên cho bị cáo T1 hưởng án treo cũng có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Vì vậy, HĐXX xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022; Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Đối với bị cáo B1, bị cáo V3 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ do vậy chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt chính là hình phạt tiền cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn V1, Nguyễn Thị T1 phạm tội nhằm mục đích kiếm lời nên ngoài hình phạt chính thì cần phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài mặt sau màu xanh trắng; 01 chiếu nhựa có họa tiết màu xanh vàng liên quan đến hành vi phạm tội có giá trị nhỏ nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 ví da màu đen của N và 01 ví da mầu đen của B1 có giá trị nhỏ các bị cáo không đề nghị xin lại nên tịch thu tiêu hủy. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân B1, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn V1, Nguyễn Văn V3, Nguyễn Thị T1 số tiền 15.560.000đ. Đối với số tiền 4.850.000đ của bị cáo B1; số tiền 17.150.000 của bị cáo B; số tiền 2.500.000đ của bị cáo V3 và số tiền 10.500.000đ của bị cáo T1 không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại các bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật