Bản án 635/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Vụ án tranh chấp về xác định cha - con theo quy định tại Khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 88, 89 và 101 của Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Nguyễn Thị Phương T và cháu Đặng Quang H1 đều có địa chỉ cư trú tại phường B, do vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn, Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ Khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì bà Nguyễn Thị Phương T sinh cháu Đặng Quang H1 vào ngày 17/12/2024 trong khoảng thời gian 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Phương T và ông Phan Văn T1. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 88 của Luật Hôn nhân và gia đình thì ông Phan Văn T1 là cha đẻ của cháu Đặng Quang H1 về mặt pháp lý. [2.2] Tất cả các đương sự đều xác nhận cháu H1 là con chung của ông H với bà T mà không phải là con của ông T1. Ông H đề nghị Tòa án công nhận ông là cha đẻ của cháu H1. Căn cứ để ông H và bà T bảo vệ cho quan điểm của mình là kết quả xét nghiệm ADN xác định mối quan hệ huyết thống cha - con giữa ông Đặng Quang H cháu Đặng Quang H1 được Công ty Cổ phần D thực hiện, phân tích các mẫu ADN của hai người gồm ông Đặng Quang H và cháu Đặng Quang H1, đã kết luận: “Hai người trên CÓ quan hệ huyết thống: CHA - CON”. Tại văn bản số 1145/C09-TT3 ngày 13/5/2026, Công ty Cổ phần D - GENTIS trả lời Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội về việc xác minh kết quả ADN, theo đó G xác nhận nội dung sau: Phiếu kết quả phân tích ADN mã số HID25 39683 ngày 10/3/2025 là do Công ty ban hành, kết quả xét nghiệm và kết luận trong văn bản là chính xác, khoa học và khách quan, người được thu mẫu đều có mặt trực tiếp và có giấy tờ tùy thân. [2.3] Như vậy, với kết luận của Công ty Cổ phần D về việc xét nghiệm ADN, có đủ căn cứ để xác định cháu Đặng Quang H1 là con đẻ của ông Đặng Quang H, đồng thời có căn cứ để xác định cháu H1 không phải là con đẻ của ông Phan Văn T1. Do vậy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Quang H. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[3] Về án phí, quyền kháng cáo: 4 - Ông H được miễn án phí xác định cha, mẹ cho con chưa thành niên tại Điểm b Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số theo quy định 326/2015/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; - Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.