Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục 3 theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Ngọc P, ông Thạch Minh L1, ông Huỳnh Thanh L2 vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát; bị cáo; người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không yêu cầu hoãn phiên tòa.

Căn cứ vào các Điều 292 và 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất Cáo trạng truy tố, bị cáo đã khai rõ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan Điêu tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án như: Kêt luận giám định sô 100/KL-KTHS ngày 25/7/2025 của Phòng K Công an thành phố C; Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể; hiện trường của vụ án; biên bản thực nghiệm điều tra; vật chứng của vụ án và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định như sau: Vì muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân, vào khoảng 09 giờ 10/7/2025, Thạch T đã cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy để cùng Thạch Minh L1 (17 tuôi 27 ngày) sử dụng trái phép chât ma túy tại âp T, xã P, thành phố Cần Thơ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Thạch T tiếp tục cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và địa điểm là nhà mình thuộc ấp T, xã P, thành phố Cần Thơ để tổ chức cho Huỳnh Thanh L2, Thạch Minh L1 và Lâm Ngọc P sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo Thạch T đã phạm vào Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[4]

Do đó, Cáo trạng số 20/CT-VKSKV6 ngày 01/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ đã truy tố bị cáo Thạch T về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Vì bị cáo biết rõ chất ma tuý là chất kích thích và gây ức chế hệ thần kinh, nếu sử dụng nhiều lần sẽ gây nghiện và một khi đã nghiện chất ma tuý thì người đó sẽ có nhiều khả năng gây ra nhiều tệ nạn xã hội như bị lây truyền bệnh HIV, trộm cắp, cướp giật tài sản..., làm ảnh hưởng tình hình trật tự, an toàn tại địa phương, gây hoang mang trong quân chúng nhân dân. Chính vì vậy mà Nhà nước đã nghiêm câm các hành vi tàng trữ, vận chuyên, mua bán, sử dụng chất ma tuý trái phép. Tuy biết vậy, nhưng bị cáo vẫn bất chấp tác hại của ma túy mà vẫn lao vào con đường nghiện ngập, cụ thể bị cáo Thạch T đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội phạm của bị cáo đã hoàn thành.

[6] Hành vị do bị cáo thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, nó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; 4 xâm phạm đên trật tự an toàn xã hội.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây cân có mức hình phạt thật nghiêm khắc đê bị cáo có thời gian tâm đắc sửa chữa lôi lầm, cải tạo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[7] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo là người dân tộc Khmer, không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự thú khai ra những lần phạm tội trước đó.

Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[8] Về vật chứng vụ án:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu huỷ: Gói niêm phong số 100G1/KL-KTHS, ngày 15/8/2025, bên trong có 02 nỏ thủy tinh và vỏ bao gói (hoàn lại sau giám định); 01 hộp giấy được niêm phong "Dụng cụ 100725", bên trong có 01 cái nắp chai, bằng nhựa, màu xanh, đường kính 03cm, trên nắp có khoét 02 lỗ; 01 cái nắp chai, băng nhựa, màu đỏ, đường kính 2,7cm, trên nắp có khoét 02 lỗ; 01 đoạn ổng hút bằng nhựa màu trắng, dài 16 cm; 01 bình gas mini, dài 18cm, đường tròn dài 21 cm; 01 đầu khò gas màu vàng, dài 18 cm; 01 cây kéo bằng kim loại, dài 14cm, cán bằng nhựa màu đen, mũi kéo có dính ám khói màu đen; 01 bật lửa màu vàng, dài 7,5 cm; 01 chai nước ngọt hiệu Coca Cola, dài 19 cm, đường tròn 18cm, bên trong không chứa nước; 01 cây nỏ hình chữ L, có kích thước 4,5 cm x 4,5 cm. 191 Đối với Thạch Minh L1, Lâm Ngọc P, Huỳnh Thanh L2: quá trình điều tra chứng minh được LI, P, L2 chỉ là người thụ hưởng nên không đặt ra xem xét vai trò đông phạm của L1, P, L2 vê tội tô chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của L1, P, L2 đã xử lý hành chính nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.

[10] Đối với người thanh niên tên Tân bê đê là người bán ma túy cho bị can Thạch T: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người này, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, khi có căn cứ sẽ xem xét, xử lý sau là có căn cứ.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12] Xét lời đề nghị của Kiêm sát viên về tội danh, về hình phạt, việc áp dụng pháp luật, về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về xử lý vật chứng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.